İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/297 K.2022/232

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/297Karar2022/232Tarih12 Nisan 2022Okuma6 dk · 1.180 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır

Karar tarihi
12 Nisan 2022
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/297 Esas - 2022/232
Esas no
2021/297 Esas
Karar no
2022/232
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
20/05/2021
Karar y.tarihi
18/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.180 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... Yapı Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan

ticari kredi kartı ve business kart, 03.08.2015 tarihli Business kart üyelik sözleşmesi uyarınca,

Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını ve ... ... söz konusu şirketin kefili olarak bu

sözleşmelerde yer aldığını, İşbu kredi kartı borçları ödenmediğinden borçluya 09.01.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini,

usulüne uygun yapılan ihtarnameye karşılık borçlu temerrüde düşürüldüğünü ve ödeme

yapmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ... Yapı Ürün San. ve

Tic.ltd.şti ve kefil ... ... hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...E, sayılı

dosyasıyla takibe geçildiğini, ödeme emrinin 17.07.2020 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlu-davalı, takip konusu borcun tamamına, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, takip konusu alacak, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, beyan ederek, itirazın iptaline, takibin talepnamedeki koşullarda aynen

devamına, %20 icra inkâr tazminatının

davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalêt ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraflarça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Business Card üyelik sözleşme sureti, 4-)... Bankasının 30/09/2021 tarih ve GO-4238/723 sayılı yazısı, 5-)Bilirkişi Raporu,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, businees card ve ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı,17/07/2020 tarihli takip talebinde alacağın, 6.505,45 TL Asıl alacak, 675,98 TL İşlemiş faiz, 33,80 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi olmak üzere 7.215,23 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 7.215,23 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren tahsilinin talep edildiği, Davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı asıl borçlu ... Yapı Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş. arasında

Business Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye davalı ... ...’ın 22.000,00 TL

limite 03/08/2015 tarihinde müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı, kefalet türünün el yazısı ile

“müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihi ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı

görülmektedir.

08 Ocak 2008 tarih ve 6972 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde, davalı ...

...’ın davalı asıl borçlu firmanın ortağı ve şirket müdürü olduğu, davacı banka ile davalı asıl

borçlu firma arasında akdedilen Business Kredi Sözleşmesi’ne müteselsil kefil sıfatı ile imza

atılan 03/08/2015 tarihinde de davalı ... ...’ın asıl borçlu firmanın ortağı ve şirket müdürü

olduğu, tespit edilmiştir.

Dava dosyası muhteviyatına kazandırılan kredi kartı ekstreleri incelendiğinde; davacı banka

tarafından davalı asıl borçluya Business (Ticari) Kredi Kartı tahsis edildiği, tespit edilmiştir.

Davacı banka tarafından, T.C. Ankara 47. Noterliği marifetiyle 09/01/2020 tarihli 00842 yevmiye

numarası ile davalı asıl borçlu ... Yapı Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı kefil ... ...’a

ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarname ile banka ile imzalanmış olunan

sözleşme/sözleşmeler uyarınca Ticari Kredi Kartına konu toplam 6.629,55 TL borcun 08/01/2020

tarihi itibariyle kat edildiği, muaccel hale gelen borcun 7 gün içinde ödenmesi hususunun ihtar

olunduğu,

İhtarname sonrası davacı bankaca 17/07/2020 tarihinde T.C. Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün

... E, sayılı dosyası ile davalılar aleyhine 4238-9978A01-[KART] nolu kredi

kartı için 6.505,45 TL Asıl Alacak , 675,98 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 33,80 TL BSMV toplamı

olmak üzere 7.215,23 TL Toplam alacak için icra takibi başlatıldığı, davalıların 21/07/2020

tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu, tespit edilmiştir.

T.C. Ankara 47.Noterliği aracılığı ile 09/01/2020 tarihli 00842 yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin tebliğ mazbataları ve PTT Sorgulamaları incelendiğinde ; gönderilen ihtarnamenin davalılara 10/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 gün süre dikkate alındığında davalıların temerrüde düşme tarihlerinin 18/01/2020 olduğu tespit edilmiştir.

02.08.2013/28726 tarih sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6495 Sayılı Bazı

Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 35.

maddesi uyarınca, 5464 Sayılı Kanun’un 43. maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi

kartlarının da azami akdi ve gecikme faiz oranlarının T.C.M.B. tarafından 3 aylık dönemler

itibariyle belirleneceği hükme bağlanmıştır. Dava konusu somut olayda, T.C.M.B. Tebliğlerinde

kredi kartlarına ve kredili uygulanacak azami faiz oranları TL işlemler için, akdi faiz aylık %1,25

(yıllık % 15,00), gecikme faizi aylık %1,55 (yıllık % 18,60) olarak, olarak tespit edilmiştir.

Buna göre, davalı asıl borçlu ... Yapı Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş. arasında

Business Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye davalı ... ...’ın 22.000,00 TL

limite 03/08/2015 tarihinde müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı, kefaletin geçerli olduğu ve kefilin borçtan sorumluluğun bulunduğu, Dava dosyası muhteviyatına kazandırılan belgeler incelendiğinde banka ile imzalanmış olunan

sözleşme/sözleşmeler uyarınca Ticari Kredi Kartına konu toplam 6.629,55 TL borcun 08/01/2020 tarihi itibariyle kat edildiği, muaccel hale gelen borcun 7 gün içinde ödenmesi hususunun ihtar

olunduğu, davalıların temerrüde düşme tarihinin

18/01/2020 olduğu, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat

hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda,

6.501,28 TL Asıl Alacak, 675,98 TL İşlemiş Yıllık Faiz (Talebe Bağlı Kalınarak), 33,80 TL Faizin %5 gider vergisi (Talebe Bağlı Kalınarak):

7.211,06 TL Toplam

Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 6.501,28 TL asıl alacağa (Business Kredi Kartı’ndan kaynaklanan) yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, değerlendirilmekle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve ayrıca alacak likit ve davalılar itirazında haksız olmakla, davacı lehine icra inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Anlatılan nedenlerle, 1-Davanın Kısmen Kabulü ile, davalının Ankara ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 6.501,28 TL asıl alacak, 675,98 TL işlemiş faiz, 33,80 TL BSMV olmak üzere toplam 7.211,06 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18,60 faiz ve faizin %5 BSMV'si işletilmesine,

%20 icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile ...442,21 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 492,59 TL harçtan peşin alınan 87,14 TL harcın düşümü ile arta kalan 405,45 TL harcın davalı taraflardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Peşin alınan 87,14 TL harçla, 59,30 TL başvurma harcının davalı taraflardan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 800,00-TL bilirkişi ücreti, 340,60-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam ...140,60 -TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan ...139,94- TL ile vekalet harcı 11,50 -TL'nin toplamı ...151,44 TL'nin davalı taraflardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan ...320,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan ...319,24-TL'nin davalılardan, 0,76-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2022

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/297, K. 2022/232, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. Yargılama Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/297
Karar No
2022/232
Tarih
12 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/297 K.2022/250
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/298 K.2022/397
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/298 K.2022/294
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/298 K.2022/249
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/298 K.2022/392
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/299 K.2022/377

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.