İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/204

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/372Karar2022/204Tarih4 Nisan 2022Okuma5 dk · 1.039 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Nisan 2022
Esas no
2021/372 Esas
Karar no
2022/204
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
22/06/2021
Karar y.tarihi
05/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.039 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin 2010- 2011- 2012 -2103 -2014 -2015 -2016 -2017- 2018- 2019 yıllarına ait alınan ve kesilen faturalar ile irsaliyeler de dahil olmak üzere yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, karar defterleri, sözleşmeler de dahil olmak üzere tüm ticari defter, belge ve kayıtları, müvekkilinin eski adresi-faaliyet yeri olan ....Yenimahalle/Ankara adresinde bir odada muhafaza edildiğini, 03.06.2021 Tarihinde ATB İş Merkezi C ve B Bloklarında meydana gelen ve birçok işyerinin yanarak hasar gördüğü yangında yanarak ve itfaiyenin söndürme çalışmalarında ıslanarak zayi olduğunu,

müvekkili şirketin yetkilisinin yangından 14.06.2021 tarihinde haberdar olduğunu belirterek müvekkili şirketin 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait alınan ve kesilen faturalar ile irsaliyeler de dahil olmak üzere yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, karar defterleri, sözleşmeler de dahil olmak üzere tüm ticari defter, belge ve kayıtları hakkında yangın nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacının temsilcisi olduğu şirketin pay defterinin zayi olup olmadığına ilişkindir (TTK m. 82/5,7). Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı müzekkere cevabı, vergi daireleri müzekkere cevapları, fotoğraflar ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ticari defter ve kayıtların zayi nedeniyle iptaline yönelik açılacak davalarda Asliye Ticaret Mahkemesi görevli ve yetkilidir (6102 Sayılı TTK m. 4, 5).

6102 sayılı TTK m. 82/1 hükmünde.

Her tacir; a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b) Alınan ticari mektupları,c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini,d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür.

Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyai öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir....” düzenlenmesi mevcuttur(TTK.m.82/7).

Konu ile ilgili TTK.82/7 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca ticari defterler, envanter kayıtları, ara bilanço ve bilançoların ve diğer saklanması zorunlu olan defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sartıntısı gibi bir afet veya hırsızlık nedeniyle yasal ve zorunlu saklaması süresi içinde ziyaya uğrarsa tacir bu durumu öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yerden mahkemeden kendisine zayi belgesi verilmesini talep edebilir.

Kanunda yapılan açık düzenleme ve Yüksek Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, tacirin bu gibi durumlarda ziyaya uğrayan belgelerin, ziyaı edildiğinin öğrenildiği tarihinden itibaren 15 gün içinde bu konuda mahkemeye dava açmak zorunludur. Kanunda öngörülen bu süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkeme tarafından resen dikkate alınması zorunludur (11 H.D. 22/02/2016, 2015/7578 E, 2016/1829 K).

Davacı tanığı ...; " ben yangın olayın meydana geldiği 03/06/2011 tarihinde ... Elektromekanik inşaat sanayi ve Tic.

Ltd.Şti.'de elektrik personeli olarak çalıyordum, bu işyerini davacı firmadan kiralamıştık, iş yerinin -1 katında mutfak olan yerin bir kısmını davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ve bir kısım muhasebe evraklarını muhafazası için kullanılmasına yönelik taraflar arasında sözlü bir anlaşma vardı, davacı kendisine uygun bir temin edene kadar defter ve kayıtlarını bu depoda muhafaza etmekteydik, ancak 03/06/2011 tarihinde meydana gelen yangın ve sonrasında da itfaiyenin yangını söndürmek için soğutma çabasında davacı şirkete ait kayıtlar ciddi şekilde hasar alarak zayii oldu, yangından sonra kağıt toplayıcılar,

hurdacılar iş yerine gidererek hasarlanan evrakları topladılar, bu durumu çok sonradan fark ettik, yangın sırasında iş yerinde faaliyette bulunan bir çok iş yerinin ticari defter ve kayıtları yangın neticesinde zayii oldu”şeklinde beyanda bulunmuştur.

Somut olayda, davacı taraf, 03.06.2021 tarihinde ATB İş Merkezi C ve B Bloklarında meydana gelen yangın nedeniyle 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait alınan ve kesilen faturalar ile irsaliyeler de dahil olmak üzere yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, karar defterleri, sözleşmeler de dahil olmak üzere tüm ticari defter, belge ve kayıtları hakkında yangın nedeniyle zayii olduğunu belirterek; zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dava, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Davacı vekili 04/04/2022 tarihli duruşmada; "her ne kadar dava dilekçemizin sonuç ve isteminde 2010-2019 yılları arasındaki ticari defterler ile bu yıllara ait alınan ve kesilen faturalara irsaliyeler de dahil olmak üzere yevmiye, defter-i kebir, envanter defteri ve karar defteri, sözleşmeler de dahil olmak üzere bilgi belgelerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi tarafımızca talep edilmiş ise de sonuç ve istemimizi tek tek açıklayıp somutlaştırma imkanımız bulunmadığından talebimizi şu şekilde açıklıyoruz, davadaki talebimiz 2010 ve 2019 yıllarında dahil olmak üzere bu yıllar arasındaki ticari defterlerin (envanter, defter-i kebir ve yevmiye) ve karar defterinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, dava dilekçesi içeriği, itfaiye raporu, davacı tarafın duruşmadaki beyanı ve tüm dosya içeriğine göre; davacı şirkete ait belgelerin bulunduğu eski adresi/ faaliyet yeri olan ....Yenimahalle/Ankara adresinde 03.06.2021 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu, davacının vergi dairesi kayıtlarına göre tüzel kişi tacir olduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğu, bundan dolayı dava konusu 2010-2019 yıllarına ait yevmiye defterleri, defter-i kebir ve envanter defterlerinin tutmak ve on yıl boyunca saklamak zorunda olduğu,

noter kayıtlarına göre zayi olan defterlerin usulüne göre tasdiklerinin yapıldığı, dava konusu olayın TTK 82/7'de belirtilen nitelikte olup defterlerin de yasada belirtilen defterler olduğu, yangın raporunun içeriği ve dosyadaki mevcut delil durumuna göre dava konusu davacı şirkete ait 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait envanter, defter-i kebir ve yevmiye defteri ile ve karar defterinin zayii olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kabulüne, davacı yana ait 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait envanter, defter-i kebir ve yevmiye defteri ile ve karar defterinin zayii nedeniyle iptaline

2.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.Gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

4.Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 21,40 TL harcın davacın tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 04/04/2022

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/372, K. 2022/204, 4 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/372
Karar No
2022/204
Tarih
4 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/479
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/373 K.2022/291
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/373 K.2022/298
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/373 K.2022/307
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/373 K.2022/381
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/373 K.2022/1556

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.