Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2022/326

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ... Koz. Kimya Paz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili şirketten dava konusu faturalarda belirtilen mal ve hizmetlerin aldığını, faturalarda belirtilen mal ve hizmet bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili konusunda zorlukların yaşandığını ve alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takbin başlatıldığını ancak davalı borçlunun itirazı sonrasında takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Matbaacılık İnşaat SAnayi ve Ticaret A.Ş, borçlunun ... Kozmetik Kimya Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu; 47.779,90 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 52.098,07 TL asıl alacak için 13/04/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Sincan Vergi Dairesinden gönderilen davacı şirkete ait BA/BS formlarının incelenmesinde, davacı şirketin 2020 yılında, davalı şirkete KDV hariç 60.211,00 TL tutarında mal ve hizmet satışı yapıldığına dair 4 adet belge beyan ettiği anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; dosya içerisinde bilirkişi raporu mevcuttur.

Somut olayda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari iş gereği düzenlenen 28/10/2020 tarihli, DSN2020000000482 nolu faturanın incelenmesinde; etiket, hemodin krem, krem etiketi, bitkisel saç kremi açıklamalı, 21/10/2020 irsaliye tarihli, KDV dahil 47.779,90 TL tutarlı; 28/10/2020 tarihli, DSN2020000000483 nolu faturanın incelenmesinde; yeşil etiket, gümüş etiket, saç kremi açıklamalı, 22/10/2020 irsaliye tarihli, KDV dahil 5.513,95 TL tutarlı olduğu, davacı tarafından, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve işbu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, fatura örnekleri, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, taraflar arasında söz konusu hizmetin niteliği ve teslimi konusunda bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının alacağının tespiti için taraf ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; davacı tarafın ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği, davacı şirketin davalıya ait ticari kayıtlarını 120.E206 hesabında takip ettiği, davacı şirketin davalı şirkete 28/10/2020 tarihli 4 adet e-arşiv fatura karşılığında toplam 71.049,47 TL'lik mal ve hizmet satışının yapıldığı, davalı şirketin ise 21.000,00 TL'lik iade faturası düzenlediği, davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketten 50.049,47 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

25/11/2021 tarihli ön inceleme duruşmasının 4 nolu ara kararı ile tarafların ticari defterlerini ibraz etmesi veya inceleme yapılacak adres ile irtibat kurulacak şahıs ve telefon numarasının bildirilmesi için iki hafta kesin süre verildiği ve davalı tarafa bu hususta meşruhatlı daveti çıkarıldığı ve 04/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak, davalı tarafından defterlerin ibraz edilmediği ve inceleme yapılacak adres bilgilerinin bildirilmediği anlaşılmıştır.

Bu halde, davacı tarafa ait ticari defterlerdeki kayıtlar, davalı taraf ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından, 6100 sayılı HMK'nın 222/2. maddesi uyarınca davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir.

Böylece, davacının defterlerini bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelemeye açık halde bulundurması ve basiretli bir tacir olarak denetlemeye hazır etmesi gerektiği halde bu yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 50.049,47 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

Yapılan yargılamada alacağın likit ve davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşıldığından; hüküm altına alınan 50.049,47 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Anlatılan nedenlerle,