İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/408 K.2021/734

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Esas2021/408Karar2021/734Tarih3 Kasım 2021Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
3 Kasım 2021
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/408 Esas - 2021/734
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/408

KARAR NO : 2021/734

DAVA

Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)

DAVA TARİHİ : 08/07/2021

KARAR TARİHİ : 03/11/2021

KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İNş. Tur. Petrol İşletmeciliği Taah. San. Tic.

A.Ş'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun ... ve ... olmak üzere 2 kişiden oluştuğunu, 05.04.2021 tarihinde ...'in vefat ettiğini ve mirasçılık belgesinin alındığını, mirasçılık belgesi doğrultusunda payların mirasçılar arasında paylaştırıldığını ve pay defterine işlendiğini, yönetim kurulunun iki kişiden oluşması sebebiyle müvekkilinin tek başına kaldığını, bu nedenle müvekkilinin şirketi toplantıya çağırması konusunda alacağı kararın TTK 390 maddesi hükmü uyarınca mümkün bulunmadığını ve gerekli nisabın sağlanamadığını,

sonuç olarak şirket ortaklarının toplantıya çağrılması ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için diğer yönetim kurulu üyesinin vefat etmesine bağlı olarak tek yönetim kurulu üyesi olarak müvekkiline şirketi toplantıya çağırma işlemlerini yapabilmesi için izin verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, TTK 410/2 maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için çağrıya izin istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde; davanın değişik iş istemi ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sırasında açıldığı, ... Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarih, ... D.İş 2021/110 K sayılı kararı ile değişik iş dosyasının esas numarası alması için tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Ticaret sicil kayıtları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... İnş. Tur. Pet. İşl. Taah. San. Tic. A.Ş'nin durumunun aktif olduğun, 07.03.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yeni dönem için yönetim kuruluna 3 yıllığına ... ve ...'in seçildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan Mirasçılık Belgesi'nin incelenmesinde; ... isimli kişinin 05.04.2021 tarihinde vefat etmesi üzerine, müteveffanın 32 pay olan terekesinin ..., ... arasında paylaştırıldığı anlaşılmıştır.

Anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin usul ve esaslar 6102 sayılı TTK 410 vd maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunda yapılan düzenlemeye göre; Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.

Somut olayda; davanın şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi tarafından açıldığı, davanın TTK 410 maddesi uyarınca çağrıya izin istemine ilişkin olduğu, TTK 410 maddesine göre yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında Mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiği, somut olayda; yönetim kurulunun 2 üyeli olup, davacı dışındaki diğer üyenin vefat ettiği, bu suretle yönetim kurulunun toplantı yapması ve karar almasının mümkün olmadığı, TTK 410 maddesinde belirtilen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması koşulunun gerçekleştiği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın kabulüne,

TTK 410/2 maddesi uyarınca Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ... İnş. Pet. .. A.Ş'nin organ seçimi gündem maddesi ile olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına,

Çağrı, gündem maddeleri ve toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere ...'in kayyım olarak atanmasına,

Toplantı zamanını belirlemek, kanun, ana sözleşme ve yönetmelikteki çağrı usulleri ile ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı icrasına müteakip gerekli tescil ve ilan işlemlerini yapması için kayyıma yetki verilmesine,

Toplantıya ilişkin iş ve işlemler için harcanamayan kısım daha sonra iade edilmek üzere 4.000,00 TL avans ve kayyımın emek ve mesaisine karşılık olmak üzere 5.000,00 TL ücretin davacı tarafça yatırılmasına, ücret yatırıldığında kararın bir örneğinin kayyıma tebliğine,

Alınması gerekli 59,30 TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Arta kalan gider avansının yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2021

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/408, K. 2021/734, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2021/408
  5. Karar No : 2021/734
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 08/07/2021
  8. Karar Tarihi : 03/11/2021
  9. Karar Y.tarihi : 01/12/2021
  10. İddia
  11. Savunma
  12. Yargılama Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/408
Karar No
2021/734
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/408 K.2021/796
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/408 K.2021/884
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/409 K.2021/866
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/409 K.2021/895
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/409 K.2021/1831
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/409 K.2021/1017

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.