Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/428 K.2022/310

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ticari defter ve kayıtlarının e-defter olarak elektronik ortamda tutulduğunu, 03/01/2019 tarihinde ticari defterlerini tutuğu bilgisayar ve serverlarına yönelik internet ortamında sibet saldırı/hackleme olduğunu, tüm programlar, şifreler ve yedekleri geri dönülmeyecek şekilde şifrelendiğini, verilerin geri alınabilmesi için para talep edildiğini, müvekkili şirketin devam etmekte olan vergi incelemeleri ile ilgili müfeettişler tarafından ticari tefter ve belgelerin talep edildiğini,

ticari defterlerin e-defter olarak tutulması nedeniyle sisteme yüklendiğine dair elektronik beratları ile birlikte vergi müfettişlerine sunulması gerektiğini, yaşanan siber saldırı nedeniyle elektronik berat bilgilerinin tamamının şifrelendiğini ve ellerinden çıktığını, bu nedenle e-defter olarak tutulan ticari defter-kayıtların ve elektronik beratlara zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ticari şirkete ait e-defter olarak elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/7).

Mahkememizce 18/01/2019 tarihinde, "davanın mahkememizin görevsizlik sebebiyle usulden reddine" karar verilmiş, bu karar davacı tarafın İstinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2021/746 E, 2021/701 K, sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılmış olmakla, dosyanın yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Tarafların 25/01/2022 tarihli duruşmada davayı takip etmedikleri, mazeret bildirmedikleri ve süresi içerisinde dosyanın yenilenmesini talep etmedikleri anlaşılmakla, dosyanın HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 36,30 TL harcın karar davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/05/2022

Katip