Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/46 K.2021/609

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ile davalı arasında 04/07/2019 tarihli cari hesap ekstresine dayanan borç ilişkisi bulunduğunu, bahsi geçen cari hesap ekstresine dayanarak 1.631,94 TL bedel üzerinden 07/08/2019 tarihinde ... Dairesi ... E. Sayılı dosya takibi açıldığını, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz ettiğini, ancak 06/07/2020 tarihinde Müvekkili şirketin ... Bankası TR ...

IBAN hesabına 1.631,94 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin sadece asıl alacağa ilişkin olduğunu, Borçlunun aleyhine başlatılan icra takibi masrafları, vekalet ücreti, faizler ve harçların ödenmediğini, yapılan ödemenin borcun kabul edildiği ortada olduğunu, ödemenin başka bir borca ilişkin olmadığını, asıl alacağa ilişkin olarak ödendiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin kula asliye hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkilinin hakkında başlatılan icra takibine bir anlaşmazlıktan dolayı itiraz etmiş bulunduğunu, fakat daha sonra huzurdaki davanın açılmadan önce asıl alacak ve diğer masraf, takip, faiz harçların ödendiğini, müvekkilinin icra takibinden sonra fakat dava açılmadan önce alacağın tamamını ödediğini belirterek, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, icra takibinden sonra ve dava tarihinden önce yapılan ödemeden sonra davacı tarafın davalı taraftan herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığı konularına ilişkindir. ... Dairesinin ... sayılı dosyası, Arabuluculuk tutanağı, dekont örneği, cari hesap ekstresi ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, 1.631,94 TL asıl alacak, 337,50 TL vekalet ücreti, 125,05 TL harç, 28,05 TL masraf olmak üzere toplam 2.122,45 TL üzerinden 07/08/2019 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı ile davalı arasında cari hesap ekstresine dayanan borç ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından cari hesap ekstresine dayanarak 1.631,94 TL bedel üzerinden takip başlattığı, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz ettiği, davalının 06/07/2020 tarihinde davacı şirketin ... Bankası TR ...

IBAN hesabına 1.631,94 TL ödeme yaptığı, yapılan ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edileceği, ödeme tarihi itibariyle icra müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından da anlaşılacağı üzere 2.658,99 TL takipten dolayı davacıya borcunun bulunduğu, yapılan ödeme düşüldüğünde davalının halen 1.027,05 TL borcunun bulunduğu davacı tarafın talebinin ise 905,20 TL olduğu anlaşıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereği, davanın kabulü ile, davalının ...

Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 905,20 TL asıl alacak olmak üzere devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 181,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 8,50 TL Posta masrafı 37,50 TL Başvurma harcı 59,30 TL

TOPLAM 105,30 TL