Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/49 K.2022/438

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ... A.Ş: nezdinde ZMM sigorta poliçesi bulunduğundan davalının değer kaybından ötürü sorumluluğu bulunduğunu, ...

A.Ş.’ye yaptıkları başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, aynı zamanda Asliye Hukuk Mahkemesi’nde araç sahibi ve sürücüsü aleyhine dava açıldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunun açık olduğunu, değer kaybının gerçek zarara ilişkin ikinci el piyasaya göre hesaplanmasının doğru olacağını, açıklanan nedenlerle ...

A.Ş.’den değer kaybının talep edilmesi zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın müvekkili şirkette teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında 36.000,00 TL’yle sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde değer kaybı tazmini talebiyle hasra dosyası açıldığını, trafik sigortası genel şartları gereğince davacının talebinin reddedildiğini, hasar bedeline ilişkin olarak 8.297,02 TL’nin ...

Sigorta A.Ş.’ye rücuen ödendiğini, gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, avans faiz talebinin haksızlığının ortada olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

1-),,,, Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı soruşturma dosyası. 2-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-) ... Sigorta A.Ş.'ye ait sigorta hasar dosyası. 4-) Ankara İl Emniyet Müdürlüğü ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları, 5-)Bilirkişi kök ve ek raporları,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Dosyanın esası için mahkemece yapılacak iş, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti, davalı tarafın hukuki sorumluğu bulunup bulunmadığı, poliçe limiti ve ödeme yapıp, yapmadığının tespiti, gerçek zarar miktarının tespiti, yapılan ödeme varsa bunun güncellenmiş mahsubu ve en nihayetinde gerçek zarar miktarından, davalının kanunen sorumluluğunun bulunup bulunmadığına karar vermekten ibarettir.

Davaya konu kazaya sebebiyet veren .... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde:14/08/2018-14/08/2019 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, araç başı maddi teminatının 36.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır.

Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.

Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(17 HD 01/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K; 17 HD 05/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K,).

Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. (17. HD 20/06/2016, 2016/6051 E, 2016/7499 K,).

Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde.

Davalı ... şirketinin sigorta poliçesi düzenlediği ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurunun (%0) bulunmadığı, ... plaka sayılı aracın değer kaybı tutarının 2.500,00 TL olacağı tespit edilmiş ve araç işleteni ve sürücüsü davalı gösterilerek yine aynı araç için değer kaybı talebinde bulunulduğunun görüldüğünden (Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....

Esas numaralı dosyasında), iş bu dosyada davalı taraf sigorta şirketi olmakla tahsilde tekerrrür olmamak kaydı ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/49 Esas

KARAR NO : 2022/438

TASHİH ŞERHİ

Mahkememizin 21/06/2022 tarih 2021/49 Esas 2022/438 Karar sayılı gerekçeli kararının hüküm kısmında "kkararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere" kısmı çıkartılmış ve yerine " miktar itibariyle kesin olarak " ibaresi eklenerek düzeltilmiştir. Şerh olunur. 30/06/2022