Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/507 K.2022/439

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... İnşaat Elektrik Mekanik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin

müvekkili şirketten çeşitli tesisat malzemeleri satın aldığını, malların davalı tarafın talep ettiği adrese sevk

edildiğini ve yetkili kişi tarafından da sevk edilen malların teslim alındığını, icra takibine konu faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, ticari kayıtlarına işlendiğini, ayrıca

31/10/2020 tarihi itibariyle davalı tarafın bakiye 16.264,00 TL borcu olduğunu belirtir cari hesap

mutabakatının davalı tarafça imzalanarak onaylandığını,

davalı tarafından bakiye cari hesap alacağı ödenmediğinden Ankara ...İcra Müdürlüğünün

... Sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun, herhangi

bir somut veya hukuksal gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu,

davalı-borçlunun yaptığı itirazın sadece borcu hiç ödememek veya geç ödemek amaçlı

yapıldığının belli olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesiyle itirazın haksızlığı ve

kötü niyete dayandığının ortaya çıkacağını, davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı

borçlunun toplam alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum

edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, faturadan ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, takip talebinde alacağın, 16.624,97 TL Asıl alacak şeklinde gösterildiği,16.624,97 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %16,75 (AVANS)) faizi ile tahsilinin talep edildiği, Davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, tarafların borç ve alacak durumunun,faturaların taraf defterlerinde ne şekilde kayıtlı olduğunu tespiti açısından dosya taraf defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve ;

Bilirkişi raporun da özetle, "...

Davacı şirketin 2020 ve 2021 yılı ticari defterleri incelenmiştir. Davacı şirketin 2020 yılı Yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin, 2020 yılı Kebir

ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK hükümlerine uygun şekilde yaptırıldığı, bu

bağlamda söz konusu ticari defterlerin davacı lehine delil olma niteliğine haiz oldukları görülmüştür.

Davacı şirketin 2021 yılı ticari/yasal defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu görülmüştür.

Davacı şirketin 2021 yılı ticari/yasal defterlerinin e defter beratlarının süresi içerisinde vergi idaresine

onaya sunulduğu ve vergi idaresince onaylandığı, bu bağlamda söz konusu ticari defterlerin davacı

lehine delil olma niteliğine haiz oldukları görülmüştür.

Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı ile olan ticari münasebetin 120.KK0004 Alıcılar

(Alt) Hesabında izlendiği, davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı ile olan ticari münasebete ilişkin

Kayıtlara göre, davacı tarafça davalıya hitaben toplamı 71.593,52 TL olan 11 satış faturası

düzenlendiği, bu faturalara karşılık olarak davalı taraftan 48.882,00 TL tahsil edildiği, 6.446,45

TL’lik iade faturası düzenlendiği, sonuçta 24.10.2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan (71.593,52

- 48.882,00 - 6.446,45 =) 16.264,97 TL alacağının kaldığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından davalıya, 12.11.2020 tarihli mutabakat mektubunun gönderildiği, mektup

içeriğinde davalının cari hesabında 31.10.2020 itibariyle 16.264 TL bakiye borcunun olduğu

hususuna yer veriliği, mutabakat mektubunun davalı tarafça imzalanarak onaylandığı ve davacıya

iade edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı tarafça ticari defterleri ibraz olunmadığından davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır."

Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ticari münasebet çerçevesinde, davacı tarafça davalıya hitaben toplamı

71.593,52 TL olan 11 satış faturası düzenlendiği, bu faturalara karşılık olarak davalı taraftan

48.882,00 TL tahsil edildiği, 6.446,45 TL’lik iade faturası düzenlendiği, sonuçta 24.10.2020 tarihi

itibariyle davacının davalıdan (71.593,52 - 48.882,00 - 6.446,45 =) 16.264,97 TL alacağının kaldığı,

bu tarihten sonra taraflar arasında bir alış veriş bulunmadığı, davacı yanın ticari defterlerine göre, davacının davalıdan 16.264,97 TL alacaklı olduğu,

davacının ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulmuş olup, sahibi lehine delil olma niteliğine

sahip bulunduğu, davacı tarafından davalıya gönderilen 12.11.2020 tarihli mutabakat mektubunun davalı

tarafça onaylandığı, söz konusu onay işlemi ile davalının davacıya 16.264 TL borçlu olduğunun

kabul/ikrar edildiği anlamına geldiği, bu durum da göz önünde bulundurulduğunda, takip (30.05.2021) tarihi itibariyle davacı

tarafın davalıdan 16.264,97 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve alacak likit olmakla davalı itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra-inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.