Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/576 K.2022/241

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari işten kaynaklı olarak müvekkili tarafından davalı tarafa mekanik-yangın-vrf tesisat işleri ile malzemenin sağlandığını ve 11.06.2020 tarihli ve 25.800,00 TL bedelli satış faturası düzenlendiğini, faturanın davalı tarafa iletildiğini ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket tarafından, müvekkiline 26.08.2021 tarihinde 3.000,00 TL ve 5.000,00 TL tutarında "Cari Hesaba Mahsuben" açıklamalı iki ayrı ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler cari hesaptan mahsup edildiğinde davalı tarafın müvekkiline 17.800,00 TL tutarında cari hesap bakiyesi kaldığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. Numaralı dosya suretinin incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 25.800,00 TL alacak için 16/07/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış olup; 14/03/2022 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisinde mevcuttur.

Somut olayda; taraflar arasında malzeme satışından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, bu ticari iş gereği; faturalar düzenlendiği ve davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığı, bakiye alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve işbu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, taraflar arasında söz konusu hizmetin niteliği ve teslimi konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, davacı tarafından, davalı adına düzenlenen irsaliye nitelikli e-arşiv fatura ve fatura içeriklerine davalı şirketin 8 günlük yasal süresi içerisinde bir itirazının olduğunu gösterir herhangi bir belgenin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşılmıştır.

Davacının alacağının tespiti için taraf ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği, davacı şirketin davalıya ait ticari kayıtlarını 120.Alıcılar Hesabı 120.PO4 hesabında takip ettiği, defterlerin incelenmesinde; taraflar arasında 14/05/2020-10/07/2020 tarihleri arasında 70.800,00 TL'lik mal ve hizmet satışı yapıldığı ve davalı tarafından 53.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı,

davalı şirketin 31/07/2020 tarihi itibariyle 3.000,00 TL'lik ödeme yaptığı ve bakiye borç rakamının 17.800,00 TL olarak bir sonraki aya/yıla bakiyeli devrettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar, 20/01/2022 tarihli ön inceleme duruşmasının 6 nolu ara kararı ile tarafların ticari defterlerini ibraz etmesi veya inceleme yapılacak adres ile irtibat kurulacak şahıs ve telefon numarasının bildirilmesi için iki hafta kesin süre verildiği ve davalı tarafa bu hususta meşruhatlı daveti çıkarıldığı ve 01/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak, davalı tarafından defterlerin ibraz edilmediği ve inceleme yapılacak adres bilgilerinin bildirilmediği anlaşılmıştır.

Bu halde, davacı tarafa ait ticari defterlerdeki kayıtlar, davalı taraf ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından, 6100 sayılı HMK'nın 222/2. maddesi uyarınca davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir.

Böylece, davacının defterlerini bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelemeye açık halde bulundurması ve basiretli bir tacir olarak denetlemeye hazır etmesi gerektiği halde bu yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 17.800,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

Yapılan yargılamada alacağın likit ve davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşıldığından; hüküm altına alınan 17.800,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı