Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/126 K.2022/376

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi ... tarafından müvekkiline verilen bilgileri aşağıda verilmiş çek yaprağının müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin çek keşidecisi şirkete parça başı işler yapmakta ve ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemleri nakit olarak aldığını, müvekkilinin birlikte çalıştığı kişilere çek ile ödeme yapmak istediğini ancak çeklerin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu, çekin ... tarafından tevdiye makbuzu düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini,

müvekkilinin çekin vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, kanaatlerince çeklerin kaybolduğunu, bu hususta taraflarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuru yapıldığını, sonuç olarak ödeme ve düzenleme yeri olan;

....TL bedelli çek, Yukarıda belirtilen çekler için Mahkemece uygun görülen bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat edildiğini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 02/06/2022 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Anlatılan nedenlerle,

Katip ... ¸ Hakim ... · ¸