Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/256 K.2023/127

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/256 Esas - 2023/127

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/256 Esas

KARAR NO : 2023/127

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 25/01/2022

KARAR TARİHİ : 22/02/2023

KARAR Y.TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, davacı banka tarafından dava dışı ... işletmesine ait hesaba tahsil edilmesi gereken 30/11/2020 vade tarihli, 10.000 TL bedelli senedin sehven 02/12/2020 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketten ödenen tutarın yasal faizi ile birlikte ödemesinin talep edildiğini ancak davalı şirketin bu tutarı iade etmediğini ve sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, tutarın iadesi için ... ... Müdürlüğü'nün 2021/903 sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı banka tarafından takip konusu 10.000,00 TL bedelli bononun ... işletmesi hesabına tahsil edilmesi gerekirken hata ile davalı şirket hesabına tahsil edildiği iddiasına dayalı istirdat istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya, ... ...Mahkemesi'nin 2022/62 E, 2022/47 K, sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

... ... Dairesi'nin 2021/903 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ...Limited Şirketi olduğu, 10.000,00 TL asıl alacak, 118,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.118,36 TL alacağın tahsili amacıyla 20/01/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu şirket tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup. 06/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davalı şirket hesabına 02.12.202 tarihinde tahsil edilen 10.000,00 TL bedelli, borçlusu ... Turizm Eğitim Ve Yayın A.Ş.olan, 30.11.2020 vadeli senedin, dava dışı ... İşletmesi tarafından bankaya tahsile verildiği, davalı tarafın tahsile verdiği, borçlusu ... Tic.

A.Ş. olan 30.11.2020 vade tarihli, 10.000,00 TL tutarlı senedin tahsil edildiği yönünde banka hesaplarında herhangi bir kayıt bulunmadığı, bu bağlamda, ... İşletmesine ait olan, ancak yanlışlıkla hesabına tahsil edilen senet bedeli 10.000,00 TL'nin davalı şirkete ait olmadığı, dolayısıyla bu miktarı davacı bankaya iade yükümlülüğü altında bulunduğu, takip itibariyle yapılan hesaplamalarda alacak tutarının.

10.000,00 TL asıl alacak, 100,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.100,96 TL olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16.75 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği bildirilmiştir.

Tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; bilirkişi raporu dosya kapsamında yer alan belgeler ve dosyaya sunulan hesap ayrıntıları ile uyumlu olarak, denetime elverişli olacak biçimde doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hesaplama yöntemi açısından hükme esas alınmış olup; takip konusu borcun, sehven tahsil olan senet tutarının iade edilmemesinden kaynaklandığı, davalı tarafın tahsil edilen 10.000,00 TL olan senet bedelinin davacı bankaya iade yükümlülüğü bulunduğu anlaşıldığından, bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle hesaplanan tutarlar esas alınarak takibin devamı gerektiğinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı