Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/29 K.2022/235

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ...Yatırım İnşaat Turizm Madencilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusu ... Taahhüt İnşaat Yapı Tarım Turizm Kuyumculuk Üretim San. ve Tic. A.Ş. Olan, 25/11/2019 düzenlenme tarihli, 31/05/2020 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli senedin, müvekkiline ticari ilişkiye istinaden verildiğini, ancak müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, keza sözü edilen senedin keşidecisinin de bu durum karşısında mağdur olacağından, dava konusu senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir

Davacı vekili 11/04/2022 tarihli uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davaya konu senedin tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve teminatın iadesini talep etmiştir.

Toplam deliller ve tüm dosya kapsamından, her ne kadar davacı, dava konusu senedin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğu iddiası ile hasımsız olarak zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açmış ise de, davacı vekilinin yazılı beyanı ile yargılama aşamasında senedin bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşrur.