İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/328 K.2024/108

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2022/328Karar2024/108Tarih20 Şubat 2024Okuma4 dk · 841 kelime

KÜNYE

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/328 E., 2024/108 K.

Karar tarihi
20 Şubat 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

841 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/328

KARAR NO : 2024/108

HÂKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1) .... 2) .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : 1)....

İFLAS İDARE

MEMURLARI : 1).... 2) ..... 3) .... VEKİLLERİ : Av. ....

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 16/05/2022

KARAR TARİHİ : 20/02/2024

G.K. YAZIM TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

I) İDDİA

Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı alacaklı arasında 20/10/2011 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı; bu sözleşme gereğince 50.000,00 TL bedelli kredi kullandırıldığı; kredi sözleşmesi gereğince müvekkili .... 'a ait .... Parsel ve .... Parsel sayılı gayrimenkuller üzerine ...

375.000,00 TL bedelli ipotek şerhi konulduğu; müvekkillerinin kredi borcunu ekonomik sebeplerden dolayı ödeyememesini müteakiben davalı tarafından .... Noterliğinin 15/07/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 62.108,51 TL borcun ödenmesi için hesabın kat edildiği; devam eden süreçte ....

Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine, müvekkilleri tarafından teminat senedi olarak verilen 50.000,00 TL bedelli senedin icra takibine konu edildiği; icra dosyası üzerinden yapılandırma yapılmak suretiyle, borcun 30 eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığı; müvekkili tarafından 05/10/2015 tarihine kadar taksitlerin 21 tanesinin düzenli ödendiği; kalan kısmın ödenmesi için müvekkilinin bankaya 10.000,00 TL daha yatırdığı.

15 Temmuz darbe girişimi neticesinde müvekkili tarafından borcun kapatılması için yatırılan 10.000,00 TL borca mahsup edilmeksizin paraya bloke konulduğu; müvekkilinin alacaklı sıfatıyla ....

Sayılı dosyası ile iflas idaresine alacaklı olarak kaydı yapıldığı; müvekkiller hakkında başlatılan icra takibinin haksız olduğu; müvekkillerine ayrıntılı ihtarnamenin gönderilmediği; ihtarname ekinde hangi sözleşme mevzuat hükmünün ne şekilde ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığı beyan edilmekle; .... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı mükerrer ödeme talep edilen .... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, ....

Esas numaralı dosyasına konu icra takibinin durdurulması akabinde iptaline, bankanın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) SAVUNMA

Müflis ... A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kısmi olarak açıldığı; ... sayılı dosyasındaki icra takip çıkışının açık ve net olduğu; öncelikle harcın tamamlattırılması; tamamlanmaması halinde davanın usulden reddine; davacının kullanmış olduğu kredinin bir kısmının ... (...) teminatlı olduğu; ...

Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin ... tarafından teminat altına alınan miktarın tahsili için başlatıldığı; ..... dosyasına ilişkin yapılan ödemeler ile müvekkili bankanın alacağının tahsil edildiği, ancak ... alacağının tahsil edilemediği beyan edilmekle.

Mahkememiz nezdinde ikame olunan işbu davada; davacının durdurma/tedbir talebinin reddine, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

III) DELİLLER

.... İflas Sayılı Dosyası Sureti. ..... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Tarafından Gönderilen 07/03/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 05/10/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 18/10/2023 Tarihli Cevabi Yazı.

Uyuşmazlığa İlişkin Alacağın Varlığı ve Tespiti Hususunda Düzenlenen 19/01/2023 Tarihli Bilirkişi Ön Raporu.

IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

İİK'nın 235. maddesi kapsamında "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanında itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir.

05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ... 'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile İflas Ve Konkordato Hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde (1) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş olup; derdest davaların işbu Mahkemelere gönderilemeyeceği, ilgili ... Kararının Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların, anılan Mahkemelere tevziine karar verileceği belirtilmiştir.

Anılan karara göre;... ''4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. madde),'' ihtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edildiği belirtilmiştir.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; menfi tespiti istenilen borca konu sözleşmede, borcun doğumu tarihinin, sözleşme tarihi olan 20/10/2011 tarihi olduğu; bununla birlikte borcun muacceliyeti hususunda davalı banka tarafından düzenlenen kat ihtarnamesi tarihinin ise 15/07/2013 tarihi olduğu; söz konusu her iki tarihin de, davalı banka hakkında verilen iflas kararı öncesinde bulunduğu ve bu doğrultuda dava konusunun, menfi tespiti istenilen borcun iflas masasına kaydı ve/veya iflas masasından çıkarılması hususunda yargılama gerektirdiği hususları birlikte dikkate alındığında;

davanın açıldığı tarih olan 17/05/2022 tarihi itibariyle İhtisas Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından. İcra İflas Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve 05/04/2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren .... 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca, dosyanın .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere,.... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)

1) Dosyanın .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, .... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

2) Harç ve yargılama giderlerinin; 6100 Sayılı HMK.'nın 331/2. maddesi uyarınca, görevli Mahkeme dosyası kapsamında DEĞERLENDİRİLMESİNE;

3) Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın TEBLİĞ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememiz'e veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak suretiyle) HMK'nın 345. maddesi uyarınca .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere okunup, yapılan açık yargılamada karar verildi. 20/02/2024

Katip .... Hâkim ..... · ¸ ¸ · Gerekçeli Karar

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/328, K. 2024/108, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No : 2022/328
  6. Karar No : 2024/108
  7. İflas İdare
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 16/05/2022
  10. Karar Tarihi : 20/02/2024
  11. G.K. Yazım Tarihi : 22/02/2024
  12. I) İddia
  13. Iı) Savunma
  14. Iıı) Deliller
  15. Iv) Delillerin Değerlendirmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/328
Karar No
2024/108
Tarih
20 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/329 K.2024/131
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/329 K.2024/104
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/329 K.2024/283
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2024/82
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/330 K.2024/164
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/332 K.2024/79

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.