Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/334 K.2023/735

Av. ... -....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/05/2022

KARAR TARİHİ : 01/11/2023

KARAR Y.TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında geomembran ve geotekstil malzeme satışı gerçekleştiğini, satışa istinaden davacı şirket tarafından 17/12/2020 tarihli 314.455,02 TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, faturadan kaynaklı 14.455,02 TL bakiye kaldığını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından başlatılan icra takibinin yetkili icra dairesinin ... olduğunu, yetkili mahkemeninde ... Mahkemesi olduğunu, davacının üstlendiği işin tamamını yapmadığını, yarım kalan işlerin olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini ve %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyası, fatura örneği, ....'nden gelen evraklar, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur.

Davalı yetki itirazında bulunmuş ise de alacağın para borcuna ilişkin olduğu ve davacının yerleşim yerinde icra takibi yapılması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

.... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, 14.455,02-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 06/10/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluların ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca düzenlenen faturalar ve ödeme bilgileri kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için .... Tal. Sayılı dosyası ile bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davalı ticari defterlerinin usulüne uygun onaylarının yaptırıldığı ve işlendiği, davacının hesabını Satıcılar Hesabının 320.10.11 ... San. ve Tic.Ltd.Şti. alt hesabında takip ettiği, Satıcılar hesabının alacak kalanı verdiğini, davalının davacı tarafından iş karşılığında düzenlediği kdv dahil 314.455,02 TL tutarındaki faturayı kayıtlara işlediği, davacıya 100.000,00 TL tutarlı iki adet çek verdiği, 100.000,00 TL'de davacı hesabına aktardığı, davalının davacıya 14.455,02 TL borçlu olduğunun tespit edildiğinin rapor edildiği görülmüştür.

Davalı tarafın yükümlendiği işin tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda .... tarafından verilen yazıya yanıtta; davalının .... kazı dolgu işini tamamladığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamındaki kanıtlar değerlendirildiğinde; dava ve takip konusu fatura içeriğinin geomembran ve geoteksitl malzemenin davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği uyuşmazlık konusu olup, faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı defterlerine göre de takip tutarı 14.455,02 TL 'nin davacı alacağı olarak görüldüğü bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Davalı tarafından idareye karşı yükümlenilen dolgu işinin tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının satım bedeli için düzenlediği fatura bakiye bedelinin 14.455,02 TL olduğu anlaşıldığından takibin devamına yönelik olarak davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸