Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/768

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/451 Esas

KARAR NO : 2022/768

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 07/07/2022

KARAR TARİHİ : 14/12/2022

KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile geçmiş dönem genel kurullarında verilen yetkilere istinaden, Kooperatif Sözleşmesi'nin 14. Maddesinin 2. Fıkrasının uygulanması yönünde yönetim kuruluna yetki verildiği, ve bu yetki kapsamında da davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 31/10/2021 tarihi itibariyle müvekkilin birikmiş toplam borcunun 2.500.505,43 olduğunu, bu borcunu 10 gün içerisinde ödemesi gerektiği belirtildiğini, akabinde de ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin borcunun 31/10/2021 tarihi itibariyle 2.500.505,43 TL olduğu, bu tutarın 10 gün içerisinde ödenmediği,

ilgili ödemenin 30 gün içerisinde yapılması gerektiğinin belirtildiğini, son olarak davalı kooperatifin yönetim kurulunun 24/01/2022 tarih ve 3 numaralı kararı ile müvekkilin belirtilen ihtarlara rağmen ödeme yapmamasını gerekçe göstererek müvekkilin yönetim kurul kararı ile kooperatif ortaklığından çıkartılmasına karar verildiğini, kabul manasına gelmemek kaydıyla, davalı kooperatif tarafından müvekkile ilişkin alınan ortaklıktan çıkarma kararı bulunuyor olsa da taraflarınca bu kararın iptali için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı Dosyası ile iptal davası açıldığını, sonuç olarak davalı kooperatifin 27/06/2022 tarih ve 3 numaralı genel kurul kararının iptalini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça daha önce Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında 24/01/2022 Tarihli Ortaklıktan Çıkarma Kararının iptal edilmesi istemli dava ikame edildiğini, davaya konu olağan genel kurul kararının davacı ile müvekkili kooperatif arasında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında devam eden kooperatif lehine bir karar verilmesi ve ortaklıktan çıkarılma kararının kesinleşmesi ile davacı yanın hali hazırda mevcut bulunan kooperatif ortaklığının son bulması durumunda hukuki bir anlam teşkil edeceğini, müvekkili kooperatifin hali hazırda devam eden birçok davası bulunduğunu, sonuç olarak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini,

aksi takdirde davacının davasının ve taleplerinin esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı kooperatifin 27/06/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3 numaralı kararın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 05/03/2022 tarihinde ... tarafından S.S. ... Konut Yapı Koop. Aleyhine davalı kooperatifin 24/01/2022 tarih ve 3 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptali ve davacının hali hazıra kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti istemiyle açıldığı, duruşmasının 11/01/2023 tarihine ertelendiği ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

...Dava, davalı kooperatifin 27/06/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3 numaralı kararın iptali istemine ilişkindir.

7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

9. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

10. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

11. Birleştirme talep edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının ve Mahkememiz dosyasının incelenmesinde. Ankara Asliye ...Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına yönelik Yönetim Kurulu karanının iptali istemli dava olduğu, eldeki uyuşmazlık konusu edilen vakıa ise genel kurul kararın iptaline ilişkin olduğu, bu anlamda Ankara Asliye ...Ticaret Mahkemesince verilecek üyeliğe ilişkin kararın Mahkememizde görülmekte olan genel kurulun iptalini talep edip edemeyeceği noktasında etkileyecek olması nazara alındığında birlikte görülmelerinde yarar bulunduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu,

usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"