Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/554 K.2023/789

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVADA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı şirket tarafından davalı ...'e .... nolu gsm numarası tahsis edildiğini, 06/10/2018 tarihinde davacı şirket sistemlerinde sınırları kaldıran 3GB tarifesi ile aktif edildiğini, 18/04/2019 tarihinde sonlandırıldığını, 18/12/2018, 15/02/2019, 18/03/2019 ve 18/04/2019 tarihli faturaların ödenmemesi üzerine gsm hattının iptal edildiğini, açıklanan nedenlerle 177,19 TL asıl alacak, 17,13 işlemiş faiz, 6,53 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 200,85 TL alacağın 2019 yılından başlayarak gecikme faizi, yasal faizi, fer'i ve masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

BİRLEŞEN DAVADA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkilİ şirket tarafından davalı ...'e, ..... ’ ne istinaden; ..... nolu gsm numarasının tahsis edildiğini, davalının sözleşme hükümleri gereğince .... numaralı hattının 06.10.2018 tarihinde müvekkili şirket sistemlerinde Sınırları Kaldıran 3GB Tarifesi ile aktif edilmiş olduğunu ve 18.04.2019 tarihinde abonelik son faturası ile birlikte iptal edildiğini, 18.12.2018 tarihli, 15.02.2019 tarihli, 18.03.2019 tarihli, 18.04.2019 tarihli faturaların ödememesi üzerine gsm hattının kapatıldığını, açıklanan nedenlerle 177,19- TL asıl alacak.

17,13- TL işlemiş faiz ve 6,53-TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 200,85-TL tutarın, 2019 yılından başlayarak, gecikme faizi, yasal faizi, fer'i ve masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2023 tarihli dilekçesinde; alcak davasına konu alacaktan 7420 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 2.Maddesi kapsamında alacaktan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yasa kapsamında hükmedilmemesini, feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın asıl dava ve birleşen dava yönünden feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Katip .... · ¸¸ Hakim .... · ¸¸