Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/686 K.2023/33

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, dava dışı ... ile davacı banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının söz konusu sözleşmelerde kefil olarak yer aldığını, borçlunun kredi taksitlerini süresinde ödememesi üzerine, ihtarname gönderildiğini, davalının, davaya konu takipte asıl alacak, faiz, icra masrafları ve ücreti vekâletin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi üzerine, borçlu aleyhinde... Müdürlüğü’nün 2019/4328E sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların haksız itirazı karşısında, aleyhlerine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davacı banka ve dava dışı ... arasında 01/09/2014 vadeli tarımsal kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının söz konusu kredi sözleşmesinde 72.000,00 TL limitle kefil olduğunu, kredinin diğer genel kredi sözleşmelerinde olduğu gibi kredili mevduat hesabı şeklinde kullandırılmadığını, vade esaslı ve kesin vadeli olarak kullandırılan bu kredi sözleşmesi kapsamında, sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren, vade tarihi öncesi ve sonrasında, kredi asıl borçlusu ... tarafından yapılan tüm ödemeler ile TBK' nın 101. ve 102. maddelerindeki düzenlemeler çerçevesinde kanun gereğince iş bu kredi borcunun kapatıldığını,

dolayısıyla 01/09/2009 tarihli vade esaslı kredi sözleşmesi gereğince davalının kefaletten kaynaklanan hukuki bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek; davanın reddi ile birlikte haksız ve kötü niyetli davacıdan dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya, ... Mahkemesinin 09/12/2021 tarih, 2021/77 E, 2021/624 K, sayılı kararı ile mahkememize tevzi edilmekle, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

...'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararında; ... Personel Genel Müdürlüğü'nün yeni kurulan asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifine ilişkin 30.06.2021 tarihli ve ...... sayılı yazısı görüşülerek; ... ilinin mülki sınırlarının... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin... ilinin mülki sınırları (... Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine karar verilmiş, bu karar 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı ... Gazete’de yayımlanmış, yargı çevresine ilişkin bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; işbu davanın 09/03/2021 tarihinde açıldığı, ... Mahkemesi'nce 09/12/2021 tarihinde ...'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar... Mahkemesi, ...'nun 07/07/2021 tarihli kararına dayanarak işbu dava dosyasının Mahkememize tevzi edilmesine karar vermiş ise de; bahsi geçen ... kararının yürürlüğe girdiği 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak davalarda uygulanabileceği, işbu dosyanın 09/03/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, dosyanın davanın açıldığı tarihteki görevli ve yetkili... Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı