Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/769 K.2023/568

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/769

KARAR NO : 2023/568

DAVA

İtirazın İptali / Sigorta Tazminatının Rücu Kaynaklı

DAVA TARİHİ : 02/12/2022

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

KARAR Y.TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından 07/11/2021 günü, ... adresinde bulunan işyerlerinin kundaklandığını, söz konusu adreste müvekkili şirkette ... poliçe numarası ile sigortalı ...'nin de hasara uğradığını, işbu zararın karşılanmasının akabinde taraflarınca ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan, ... sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle rücuen alacaklı olup olmadığı, ... şartalrının oluşup oluşmadığı, ödenen hasar miktarının muteber olup olmadığı ve buna göre alacaklıysa alacağın miktarı konularında yoğunlaştığı, davanın davalının itirazının İİK.67.maddesine göre iptali davası ve ve %20 icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Hasar Dosyası, 6. Sigorta Poliçesi, 7. İfade Tutanakları ve İtfaiye Raporu 8. Arabuluculuk tutanağı

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

9. Dava, 6100 sayılı TTK.nun 1472 maddesi uyarınca "..." dayalı olarak ödediği tazminatın rücunen tahsili için girişilen icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

10. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, zarardan sorumlu oldukları iddiası ile davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Rücu ve ... ...'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.

Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının ... hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun "..." başlığını taşıyan 1472. maddesinde ise. "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir.

Buna göre; davacı sigorta şirketinin sigortalısı hangi görevli ve yetkili mahkemede dava açabilecek ise, sigorta şirketinin de ... gereğince, aynen sigortalı gibi o mahkemede dava açabileceğine işaret edilmiştir.

11. Somut olayda; davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalıya ait şirket ... tanzim edildiği, 07/11/2021 tarihinde sigortalı şirkette çıkan yangından dolayı hasara uğradığı, davacı tarafından sigortalısına ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin, davalının kasten dava dışı sigortalı işyerinde oluşturduğu hasardan sorumlu olduğu ileri sürülerek davalıya rücu edildiği, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmakla, davacı tarafından, davalı yanın itirazının iptaline, inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle işbu dava açılmıştır.

Görülüyor ki, dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlık konusu, mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, dava dışı sigortalının, TTK'nın 12'nci maddesinde sayılan tacir kişilerden olmadığı da açıktır.

Dava dışı sigortalı ile davalı arasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında asliye hukuk mahkemesi görevli olduğuna göre, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalının haklarına ... gereğince açtığı eldeki davada da görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

12. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, taraflarca ileri sürülmese bile hakim tarafından davanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Eldeki davada, uyuşmazlığın çözümünde ... Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu anlaşıldığından HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"