KÜNYE
T.C. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2023
- Esas no
- 2022/821 Esas
- Karar no
- 2023/360
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -....
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 20/12/2022
- Karar y.tarihi
- 30/05/2023
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası ... ... Ticari Şubesine ait ... seri nolu, 07/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri... olan 68.922,36 TL bedelli çekin postada kaybolduğunu, dava konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlar doğabileceğini belirterek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrakın (çek) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir (...)
Dava konusu çek fotokopileri, ... Bankası A.Ş. yazı cevabı, ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Dava dışı... Limited Şirketi vekilinin, 25.03.2023 tarihli dilekçeyle; dava konusu çekin meşru hamilin müvekkili olduğundan bahisle mahkememize başvurduğu ve ödeme yasağı kararının kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce 10.04.2023 tarihli celsenin ... nolu ara kararı ile davacı vekiline; TTK. 763. maddesi gereğince, meşru hamil sıfatıyla çekin kendilerinde olduğunu bildiren 3. kişiye karşı, istirdat davası açmak ve dava açıldığına dair tevzi formunu ibraz etmek üzere bir haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde dava açılmaması halinde mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılacağı hususunun ihtarına (ihtaratın iş bu ara kararın tebliği ile yapılmasına)
karar verildiği, davacı vekili 14.04.2023 tarihli dilekçesi ile ... sayılı dosyasında dava açıldığını bildirmiştir.
Somut olayda; davacı yan dava konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu ileri sürerek iptalini istemiş ise de; yargılama sırasında üçüncü şahıs tarafından dava konusu çekin takibe konulduğu, davacı tarafından bu kişi aleyhine çek istirdadı davası açıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/821, K. 2023/360, 22 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama