Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2022/799

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/826 Esas

KARAR NO : 2022/799

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/12/2022

KARAR TARİHİ : 23/12/2022

KARAR Y.TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü taraf gösterilerek dava açıldığını, şirketin son tasfiye memuru ... hakkında da birleştirme talepli işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini beyan ederek işbu dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihya koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 12/12/2022 tarihinde ... tarafından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemiyle açıldığı, Mahkemenin 15/12/2022 tarihli tensip tutanağında davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru ... hakkında bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği, duruşmasının 23/03/2023 tarihine ertelendiği ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

7. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

8. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

9. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

10. Birleştirme talep edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının ve Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; her iki davanın da Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemiyle açıldığı, davacının davasını birleştirme talepli olarak açtığı bu nedenle her iki dosyanın birlikte görülmelerinde yarar bulunduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"