Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/549

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ... arasında imzalanan Genel ... Sözleşme/leri'ne istinaden, diğer davalı ... ...’ın müşterek müteselsil kefaleti kapsamında davalı ... ...'a

müvekkili bankanın Gölbaşı şubesi nezdinde ticari hesap kredisi ile muhtelif başka krediler

açıldığını ve kullandırıldığını,

borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle

söz konusu ... kat edilerek tüm muhatapların müvekkil bankaya bildirmiş oldukları son

ikametgah adreslerine .... yevmiye numaralı ve 16/11/2021 tarihli

hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin her iki davalıya da

bila tebliğ edildiğini, işbu tebliğlerin ardından muhatapların borca ya da başkaca bir unsura

herhangi bir itirazda bulunmadığını,

borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E

sayılı dosyasından yapmış oldukları ilamsız takipte 69.393,89-TL toplam alacaklarının tahsilini talep

ettiğini, iş bu ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin davalılara bila tebliğ edildiğini, davalıların herhangi

bir geçerli sebep göstermeden 17/12/2021 havale tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına itiraz ettiklerini,

davaya konu icra dosyasına dayanak alacak/... için her ne kadar ... kefaleti ( yani ... teminatlı ... ) mevcut olsa da iş bu dosya/alacak ile ilgili ...’den henüz tazmin (... Garanti Fonu tarafından

henüz ödeme yapılmadığını) sağlanmadığını, davanın kabulü ile davalılar/borçlular tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E

sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla

devamına, davalıların kötü niyetli itirazları ile alacağın tahsilini geciktirdiğinden itiraza konu alacağın

% 20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri

ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ... kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, alacağın, 66.442,25 TL Asıl alacak, 1.900,00 TL temerrüt faizi, 94,99 TL %5 gider vergisi, 956,40 TL masraf, olmak üzere 69.393,89 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 69.393,89 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %46,8 (TİCARİ) değişen oranlarda) faizi ile tahsilinin talep edildiği, Davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki ticari ilişki ve borç-alacak durumunun tespiti ve defterlerin incelenmesi açısından, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olmakla, yapılan incelemede, tüm dosya kapsamına göre,

Davalı ... ...’ın borçlu, davalı ... ...’ın müteselsil kefil sıfatıyla, davacı ... ve

... Bankası A.Ş. ile 03/10/2018 tarihli Genel ... ve Teminat Sözleşmesi imzaladıkları, davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin süresinde ödenmemesi nedeni ile davalılara

16.11.2021 tarihinde keşide edilen ihtarname ile hesapların kat edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine 06.12.2021 tarihinde davalı asıl borçlu

ve davalı müteselsil kefil aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı

dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 06.12.2021 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı asıl borçlu ... ... yönünden alacağının; 65.367,53 TL Asıl Alacak - 2.696,94 TL İşlemiş Faiz

- 134,85 TL %5 gider vergisi

- 956,40 TL Masraf - 69.155,72 TL toplam olarak hesap edildiği, 06.12.2021 takip tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı müteselsil kefil ... ... yönünden Alacağının;

65.367,53 TL Asıl Alacak, 1.883,75 TL İşlemiş Faiz, 94,18 TL %5 gider vergisi, 956,40 TL Masraf, 68.301,86 TL Toplam olarak hesap edildiği, kredilerin kullandırılmış olmasına rağmen, borcun ödenmediği, hesabın kat edildiği, davalılardan birinin asıl borçlu, diğerinin müteselsil kefil olup kefilin kefalet şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve itiraz haksız olup alacak likit olmakla davacı lehine icra- inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.