Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/795

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacı bankadan kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı ticari kredi kartı kullandığını, kredi borcunun ödenmediğini, 31/01/2022 tarihli 15.736,22 tutarlı ihtarname keşide edildiğini, borcun tahsili amacıyla ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kredi kartı kartı borcundan kaynaklı başlatılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya, ..... Mahkemesi'nin 10/11/2022 tarih ..... sayılı görevsizlik kararı üzerine ..... Mahkemesi'ne gönderildiği, ...'nun 25/11/2021 tarih ..... sayılı kararı gereğince ..... Mahkemesi'nin 02/02/2023 tarih ve ..... sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

... sayılı dosya örneği, sözleşme ilişkin belgeler ve ihtarname örnekleri, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer tüm deliller dosyada mevcuttur.

... sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda, alacaklının ... A.Ş., borçlusunun ... olduğu, 15.736,22 TL asıl alacak, 422,25 TL işlemiş faiz, 21,11 TL yıllık adi kanuni faiz, 490,94 TL masraf olmak üzere toplam 16.670,52 TL alacağın tahsili amacıyla 17/02/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin yapılan incelemesinde; ....Noterliğinin 28/01/2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile 25/01/2022 tarihi itibariyle 15.736,22 TL'lik borcun 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, muhataba 31/01/2022 tarihinde tebliğ edilmeden iade edildiği, sözleşme gereği adrese ulaştığı tarihten sonra verilen 7 günlük süre sonunun 07/02/2022 olduğu, bu süre içerisinde geciken borcun ödenmemesi sebebiyle asgari ödeme tutarı haricinde kalan kısım için 08/02/2022 tarihinde temerrüt halinin oluştuğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibariyle davacı bankanın ödenmemiş kredi kartı alacağı olup olmadığı ve miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmış, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 12/09/2022 tarihli raporda özetle. 5464 sayılı Kanunun 26. maddesine göre ve kredi kartına ilişkin yasal düzenlemelere göre ...

Bankasının belirlediği faiz oranlarına göre davacı bankanın 17/02/2022 tarihli .....sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi tarihi itibari ile ..... no.lu kart için, kredi kartına uygulanacak faiz oranlarının 29/07/2004 tarihli 25537 Resmi Gazete'de 29/07/2004 tarihinden geçerli olmak üzere yayımlanan ...

Sayılı Kararname ile "Bankalar ve finansman şirketlerince kullandırılan tüketici kredileri haricindeki kredilerden alınacak KKDF oranı %0'a indirilmiştir." düzenlemesi ile dava konusu kredi kartı hesabından kullandırılan kredilerin de KKDF oranları %0 olacak şekilde kullandırıldığının tespit edildiği, belirtilen oranlarda yapılan hesaplama ile,

dava konusu kredi kartı için son ödeme tarihi itibariyle hesaplanan anapara borcunun son ödeme tarihinden ödenmeyen asgari ödeme tutarı olan 2.152,08 TL için takip tarihine kadar temerrüt faizinin, kalan kısmı olan 11.598,84 TL için temerrüt tarihine kadar akdi faizinin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi hesaplanarak icra takip tarihi itibariyle olan borcunun, 13.750,92 TL anapara, 422,25 TL faiz ve 21,11 TL BMSV olmak üzere toplam borcunun 14.194,28 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamında yer alan gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi, kat ihtarı, tebliğ belgeleri ve dosyaya sunulan hesap ayrıntıları ile uyumlu olarak, denetime elverişli olacak biçimde doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hesaplama yöntemi açısından hükme esas alınmış olup; davalı gerçek kişinin icra takip tarihi itibariyle 13.750,92 TL anapara, 422,25 TL faiz ve 21,11 TL BMSV olmak üzere toplam borcunun 14.194,28 TL borçtan sorumlu olduğu anlaşıldığından, belirlenen alacak tutarı esas alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸¸ Hakim ..... · ¸¸