Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/163 K.2023/194

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16/05/2022 tarihinde ...plakalı kamyonet ile ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı Derin Çetinköprülü'nün vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ...plakalı aracın Ankara ... Sigorta A.Ş. Nezdinde, ... plakalı aracın ... ... Sigorta A.Ş.

Nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe teminat bedellerinin desteğinin ölümü sebebiyle maddi açıdan mağdur olan müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat bedelinin 05.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak kaza tarihinden sonra davacı tarafça sosyal güvenlik kurumu tarafından ölüm hali için ödenen ve ödenecek peşin sermaye değerinin tespit edilip iş bu bedelin hesaplanacak tazminat bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünü kusur oranında ve tespit tutanağında sigortalıya kusur atfedilmiş ise de atfedilen kusur oranı gerçeği yansıtmadığını,

kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek hükmedilecek tazminatta hatır taşıması indirimi yapılmasını, kaza sonucu hak edildiği iddia edilen tazminatın ticari bir işten kaynaklı olmadığından yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının tazminatı istemine ilişkindir.

Dava Mahkememizin 2022/723 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek 2023/163 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır.

Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dilekçesi ile; davalılardan ... ... Sigorta A.Ş. İle kusur sorumluğu doğrultusunda sulh olduklarını, ... ... Sigorta A.Ş. Yönünden feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 16/02/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf maddi tazminata ilişkin alacak ve haklarından sulh ve ibraname protokolü gereği feragat ettiğinden, davaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,