Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/211 K.2023/244

Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/211

KARAR NO : 2023/244

BAŞKAN : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/03/2023

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

KARAR Y.TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ıhlamurkent yerleşkesinin onaylı imar planına göre tüm konut ve iş yeri imar adalarının maliki durumunda bulunan; gerçek kişiler, konut yapı kooperatifleri ile site yönetimlerini oluşturan kat maliklerinin sosyal, sulama suyu, kanalizasyon arıtma, taşkından koruma, çevre koruma ve güzelleştirme ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulmuş bir kooperatif olduğunu, davalı tarafla kooperatife üye olunması ve genel kurullara katılması yönünde gerekli yazışmalar yapılmasına rağmen davalı tarafın kooperatife üye olmayacağını bildirdiğini,

müvekkili kooperatifin sunduğu hizmetlerden yararlanmasına rağmen hissesine isabet eden bedeli ödemediğini, bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2022/20706 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek tarafların ve konusu aynı olan ...

Mahkemesinin 2023/130 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı kooperatif tarafından yapılan hizmet ve işletme giderleri karşılığı yapılan harcamalardan hissesine isabet eden bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı yanın davacıya borcu bulunup bulunmadığı, davalı yanın takibe vaki itirazın iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. ... Mahkemesi'nin 2023/130 sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, ... tarafından ... aleyhine açılan, davacı tarafından sunulan hizmetler karşılığı ödenmeyen bedelin tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazının iptali, inkar tazminatı istemine ilişkin dava olduğu, 27.03.2023 tarihinde açılan davanın derdest olduğu ve duruşmanın 11.07.2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 7. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. 8. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. 9. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

10. Birleştirme talep edilen ...

Mahkemesi'nin 2023/130 esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; her iki davanın da; davacı tarafından sunulan hizmetlerden davalının yararlandığı ve bedelini ödemediği iddiasına dayalı olarak, davalı aleyhine girişilen icra takibine veki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüş olup, davacının iş bu davasını birleştirme talepli olarak açtığı da dikkate alınarak, her iki dosyanın birlikte görülmelerinde yarar bulunduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu, davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu,

usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip... · e-imza