Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/240 K.2023/278

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/240

KARAR NO : 2023/278

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 04/04/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2023

KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan "genel kurul kararının iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;

I-İDDİALAR

1. Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/03/2023 tarihinde toplandığını, toplantıda alınan bir kısım kararların hem kooperatif ana sözleşmesine usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurul toplantısına çağrının usule uygun yapılmadığını, toplantıya katılmayan bazı üyelerin usulsüz şekilde temsil edildiğini, gündemin 6. Maddesi ile müteahhit firmaya ödenmesi gereken 25.000,00 TL'yi ödemeyen üyeler hakkında icra takibi yapılması yönünde karar alındığını, bu karara karşı birçok üyenin muhalif kalmasına rağmen bu hususun tutanağa geçirilmediğini,

beyan ederek 05/03/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınına usul ve yasaya aykırı kararların iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

2. Davacı vekili 20/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde; davalı kooperatifin 05/03/2023 tarihli genel kurul kararının iptali için müvekkillerinden ...'ın işbu dosyayı,... 'ın ... 'nin 2023/232 sayılı dosyasını, ... 'in ... 'nin 2023/245 sayılı dosyasını, ... 'un ... 'nin 2023/239 sayılı dosyasını, ... 'in ... 'nin 2023/236 sayılı dosyasını, ...'in ... 'nin 2023/223 sayılı dosyasını, ...'ın ... 'nin 2023/233 sayılı dosyasını ve ... 'un ... 'nin 2023/237 sayılı dosyasını ikame ettiklerini ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/III maddesi uyarınca ilk açılan Mahkemede tüm davaların birleştirilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

3. Davalı kooperatife usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış, ancak cevap süresi henüz dolmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

4. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

5. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

6. ... Mahkemesi'nin 2023/245 sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 04/04/2023 günü saat 11:27'de davacı ... tarafından davalı ... Koop. Aleyhine kooperatifin 05/03/2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali istemiyle açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

7. Dava, davalı kooperatifin 05/03/2023 tarihinde alınan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.

8. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

9. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

10. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

11. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

12. ... Mahkemesi'nin 2023/245 sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da davalı kooperatifin 05/03/2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptalinin farklı kooperatif üyeleri tarafından talep edildiği, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"