Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/283 K.2024/12

Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında servis taşımacılığına dair ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa sunulan hizmetler nedeniyle faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedildiği ileri sürülen taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine davalı yanca yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacı yanca taşımacılık hizmetinin verilip verilmediği, takip dayanağı faturaların davalı yana tebliğ edilip edilmediği, davacının alacağının ne kadar olduğu ile işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. .... sayılı takip dosyası. 6. Fatura örnekleri, 7. Bilirkişi raporu. 8. Taraflara ait BA/BS formları 9. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 10. Bilirkişi raporu.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

10. Dava; taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

11. Davacı vekili 11.01.2024 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

12. Davalı vekili 12.01.2024 tarihli dilekçesinde özetle; davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

13. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır