İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/29 K.2023/465

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/29Karar2023/465Tarih15 Haziran 2023Okuma6 dk · 1.253 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/29
Karar No
2023/465
Karar tarihi
15 Haziran 2023
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/606 Esas - 2023/428
Esas no
2022/606 Esas
Karar no
2023/428
Dava
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali
Dava tarihi
07/07/2021
Karar tarihi
07/06/2023
Karar y.tarihi
24/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.253 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında Kredi Kartı ve Kredi Sözleşmeleri hükümleri gereğince 21/10/2020 tarihli ihtarname ile ekine hesap özeti de eklenerek 15.115,20 TL'nin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini davalının kredi borcunun ödememesi üzerine icra takibine başlandığını, davalının takibe haksız olarak itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Usulüne uygun tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ticari kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya, ...., sayılı kararı ile mahkememize tevzi edilmekle, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

.... sayılı dosyasının bir örneği, .... Esas sayılı dosyasının bir örneği, arabuluculuk tutanağı, nüfus kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosya içerisine alınmıştır.

... sayılı icra dosyasında yapılan incelemede; alacaklının ... Bankası ... Şirketi, borçlunun ... olduğu, 13.882,39-TL kredi kartı asıl alacağı, 1.839,70-TL işlemiş faiz, 30,65-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 15.752,74-TL alacak için 08/01/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde ödeme emrine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, işbu dosyanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı banka ile davalı arasında 24/04/2018 tarihli Gerçek Kişi Ticari kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin "Hesap Özeti Düzenlenmesi" başlıklı 7.maddesinde; "Banka kendi belirleyeceği periyodlarla kart hesaplarının ilgili dönemine ait tüm borç ve

alacak kayıtlarının dökümünü içeren ve bir sonraki döneme ait hesap kesim ve son ödeme

tarihini gösteren Hesap Özetini düzenleyerek şirket adresine posta ile gönderir. Hesap

özetinin diğer kanallar (e-posta, SMS ,Bankanın İnternet Bankacılığı, ATM, vb.) aracılığı ile

gönderilmesi halinde de münhasıran bu adreslere yapılacak bildirimler geçerli olur. Şirket’e yapılacak bildirimler, Şirket Kart Hamilleri için de bağlayıcı olarak hüküm ifade eder.

Şirket Kart Hamili, Hesap Özeti son ödeme tarihine kadar eline geçmese dahi Banka’nın

kendisine sunduğu imkanları (telefon , ATM,internet vs.) kullanarak borcunu öğrenir. Şirket’e

gönderilen bir önceki döneme ait Hesap Özeti’nde takip eden dönemin hesap kesim ve son

ödeme tarihi bildirilmiş olduğundan ödeme yapmayan Şirket ve Şirket Kredi Kart Hamili

temerrüde düşmediklerini iddia edemez. Hesap Özeti periyodlarındaki değişiklik Şirket’e

Hesap Özeti ile bildirilir.

Şirket Kart Hamili ,son ödeme tarihinden itibaren 10 gün içinde noter aracılığıyla veya yazılı

olarak Hesap Özetini talep etmediği/itiraz etmediği takdirde , Hesap Özeti alınmış ve içeriği

kabul edilmiş sayılır.Bu halde Hesap Özeti , İcra ve İflas Kanunu 68/1.maddesinde belirtilen

kesin belgelerden sayılır.Kart Hamili /Ek Kart Hamilinin borca itirazları ödeme

yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Kredi Kart Hamili istek tarihinden 3 aydan daha öncesine ait Hesap Özetlerini masraflar

tarafından karşılanmak üzere isteyebilir. Banka, ödeme ve faiz oranları, komisyon ve her türlü ücret de dahil olmak üzere sözleşmede yapılacak olan değişiklikleri Kart Hamili’ne Hesap Özeti aracılığı ile bildirir. Sözleşme’de yapılan değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme

tarihinden itibaren geçerli olup bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren kartın kullanılmaya devam edilmesi halinde değişiklikleri kabul etmiş sayılır.

Şirket Kredi Kartı Hamili ,Kartla yaptığı harcamalarından ekstrede bildirilen asgari ödeme

tutarını ,dilerse toplam borcunun tamamını , ekstrede belirtilen son ödeme tarihine kadar kredi kartı hesabına yatırır. Son ödeme tarihine kadar ekstredeki en az ödemesi gereken

miktarın kredi kartı hesabına yatırılmaması halinde toplam borcun tamamı ayrıca ihbara

gerek kalmaksızın kendiliğinden muaccel hale gelir. Hesap kat ihtarından sonra aynı hesaba

yeni gelen borç kayıtları için hiç bir ihbara gerek kalmaksızın işlem tarihinden itibaren işbu

sözleşmede belirtilen gecikme faizi işletilir. Şirket Kredi Kartı Hamili, haksız çıkan itirazları için Banka’ca yapılmış giderleri

ödeyecektir. Şirket Kredi Kart Hamili’nin bu madde hükümleri çerçevesinde kredi kart

borçlarının muaccel hale gelmesi Şirket Kredi Kartı Hamili’nin Banka’dan kullandığı diğer

krediler açısından da bir temerrüt hali oluşturacak ve Banka sözkonusu kredileri kat etmeye

yetkili olacaktır." şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.

Davacı banka tarafından 22/06/2020 tarihinde temerrüt ve muacceliyet ihbarı yapıldığı, bu ihbarda 12/06/2020 tarihli ekstrenin asgari ödeme tutarının ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, ödeme yapılmaması üzerine 21/10/2020 tarihinde ... numaralı kredi kartından kaynaklanan 15.115,20-TL banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden 24 saat içerisinde ödenmesinin ihtar edilmiş olduğu, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edilemediği, bu nedenle temerrüt tarihinin icra takip tarihi olan 08/01/2021 tarihi olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibariyle davacı bankanın ödenmemiş kredi kartı alacağı olup olmadığı ve miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmış, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle. 5464 sayılı Kanunun 26. maddesine göre ve kredi kartına ilişkin yasal düzenlemelere göre ...

Bankasının belirlediği faiz oranlarına göre davacı bankanın 08/01/2021 tarihli .... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi tarihi itibari ile .... no.lu kart için, kredi kartına uygulanacak faiz oranlarının 01/04/2020-31/10/2020 tarihleri arasında aylık %1,25 (yıllık %15,00) akdi faiz oranı ve aylık %1,55 ( yıllık %18,60) gecikme oranlarının, 01/11/2020-30/11/2020 tarihleri arasında aylık %1,46 (yıllık %17,52) akdi faiz oranı ve aylık %1,76 (yıllık %21,12) gecikme oranlarının, 01/12/2020-31/12/2020 tarihleri arasında aylık %1,59 (yıllık %19,08) akdi faiz oranı ve aylık %1,89 (yıllık %22,68) gecikme oranlarının,

01/01/2021-31/01/2021 tarihleri arasında aylık %1,79 (yıllık %21,48) akdi faiz oranı ve aylık %2,09 ( yıllık %25,08) gecikme oranlarının dikkate alınarak hesap yapıldığı, yapılan hesap neticesinde icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın taleple bağlılık ilkesi gereği 13.882,39-TL asıl alacak, 1.839,70-TL işlemiş faiz 27,20-TL BSMV toplamı olmak üzere toplam 15.749,29-TL alacağının olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamında yer alan gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi, kat ihtarı, tebliğ belgeleri ve dosyaya sunulan hesap ayrıntıları ile uyumlu olarak, denetime elverişli olacak biçimde doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hesaplama yöntemi açısından hükme esas alınmış olup; davalı gerçek kişinin geçerli kredi kartı borcunun bulunduğu, takip konusu borcunun, kredi kartı borcunun ödenmemesinden kaynaklandığı ve asıl borçlunun borçtan sorumlu olduğunun anlaşıldığından, bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle davalı için hesaplanan tutarlar esas alınarak takibin devamı gerektiğinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kısmen kabulüne

... sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 13.882,39 TL asıl alacak, 1.839,70 TL işlemiş faiz, 27,20TL bsmv olmak üzere toplam 15.749,29 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 22,68 oranında ve TC Merkez Bankası kredi kartı işlemlerinde uygulanacak oranda temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

Hükmolunan alacağın % 20'si oranında hesaplanan 3.149,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

3-Davacı tarafından yapılan 926,50 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 926,22 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

6-Alınması gerekli 1.075,83 TL harçtan peşin alınan 190,26 TL harcın düşümü ile arta kalan 885,57 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Peşin alınan 190,26 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,

8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, red/kabul oranına göre 1.559,53-TL’nin davalıdan, 0,47-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2023

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/29, K. 2023/465, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/29
Karar No
2023/465
Tarih
15 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/30 K.2023/1031
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/30 K.2023/418
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/30 K.2023/296
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/30 K.2023/513
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/30 K.2023/348
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/30 K.2023/523

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.