Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/339 K.2023/418

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/339

KARAR NO : 2023/418

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... TEMSİLCİ : ...

DAVALILAR

1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tescil

DAVA TARİHİ : 10/05/2023

KARAR TARİHİ : 01/06/2023

KARAR Y.TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan "tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;

I-İDDİALAR

1. Davacı Müdürlük temsilcisi dava dilekçesinde. Müdürlüklerinde kayıtlı davalı ... Müh. Ltd.

Şti'nin "......" adresine adres kaydını yaptırdıktan sonra söz konusu adreste hiç faaliyet göstermediğini, bu hususun vergi dairesine bildirildiğini ve ... tarafından yapılan yoklamada davalı şirketin ilgili adreste faaliyet göstermediğinin tespit edildiğinin bildirildiğini, 21/03/2023 tarihli "..." konulu yazıları ile 22/03/2023 tarihinde şirket yetkilisi ...'ün Mernis adresi olan "..." adresine gönderildiğini, 23/03/2023 tarihinde ise ...'e tebliğ edildiğini, 23/03/2023 tarihli ... yazılarının ise iade olarak döndüğünü, sonuç olarak davanın kabulünü,

davalı şirketin adına kayıtlı bulunan "......" adresine faaliyet göstermediğinin tespiti ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 26/1 maddesi uyarınca söz konusu adresin ticaret sicilinden terkininin tescilini ve ilanına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalılara tebligat çıkartılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Uyuşmazlık bulunmayan hususlar bu aşamada belirlenmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Ticaret sicil kayıtları 6. Arabuluculuk anlaşamama tutanağı,

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

7. Dava, davalı şirketin ticaret sicilinden terkininin tescil ve ilanı istemine ilişkindir.

8. Davalılar vekili 17/05/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkilleri tarafından adres tescilinin ...'ne 12/05/2023 tarih ve ilan sıra no: ...ile yapıldığını, bu ilan sonucu Mahkemede görülen davanın konusuz kaldığını, sonuç olarak konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

9. 12/05/2023 tarih, 10830 sayılı ...'nin 450. Sayfasının incelenmesinde; davalı ...'nin "......" adresini tescil ettirdiği anlaşılmıştır.

10. Dosya içerisinde toplanan deliller, davalılar vekilinin beyanı, ticaret sicil gazetesi ve tüm dosya içeriğine göre, davanın ... tarafından davalı şirketin en son bildirdiği adreste uzun süre faaliyet göstermediğinden bahisle şirketin adına kayıtlı adreste faaliyet göstermediğinin tespiti istemi ile açıldığı ancak dava devam ederken 12/05/2023 tarihinde davalı şirket tarafından yeni adresin tescil ettirildiği, bu itibarla davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açıldığı tarih itibari ile haklılık durumu göz önüne alındığında davalılar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"