Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/363 K.2023/628

Av. ... Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/05/2023

KARAR TARİHİ : 25/09/2023

KARAR Y.TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizce görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir;

I-İDDİALAR

1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, dava konusu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olduğu ispatlanan herhangi bir araç ile yapılmış bir ihlalli geçişin mevcut olmadığını, ihlalli geçiş iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracın müvekkili şirketin mülkiyetinde yahut kullanımında olmadığından buna ilişkin sorumluğu bulunmadığını, ihlalli geçiş yapıldığı iddiası ile tanzim edilen para cezasının muhatabının müvekkili şirket olmadığını, aracın malikinden yahut işletenin sorumluğuna gidilmesi gerektiğini, gönderilen ödeme emrinin içeriğine ilişkin müvekkili şirkete yapılması gereken bildirimlerin usulüne uygun olarak yapılmadığını savunmuş haksız davanın reddine, %30 'dan aşağı olmamak üzere tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3.Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4.Uyuşmazlık; otoyol ve köprülerden ücret ödemeden geçiş yapıldığı iddiasına dayalı, geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... A.Ş. olduğu, toplam 1.677,50 TL alacağın tahsili amacıyla 25/01/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6....'nden gelen cevabi yazının incelenmesinde; ... plakalı aracın, ... A.Ş. (hisse oranı: ....), ... A.Ş. (hisse oranı: ....), ... San. ve Ticaret A.Ş. (hisse oranı: ...), ... A.Ş. (hisse oranı: ...) adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

7.Dava, davacının işletmecisi olduğu otoyoldan, davalının kaçak geçiş yaptığı iddiası ile ödenmeyen ücretin tahsiline yönelik girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

8.6001 sayılı ... Hizmetleri Hakkında Kanunu'un 30. maddesinin birinci fıkrasında; "... işletimindeki otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayollan için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine ... tarafından, geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı tutarında idari para cezası verilir."

9.Beşinci fıkrasında; "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.",

10.Yedinci fıkrasında; "Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. (Ek cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. (Ek cümle:23/7/2020-7252/9 md.) Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmez." düzenlemelerine yer verildiği görülmüştür.

11.Bu düzenlemelere göre, davalılara ait aracın ihlalli geçiş yaptığı köprü ve yollarda 3996 sayılı Kanun uyarınca işletme hakkı sahibi olan davacı şirket, ödenmeyen geçiş ücretlerini ve 15 gün içerisinde ödenmeyen bu ücretlerin 4 katı şeklinde uygulanan ceza tutarlarını genel hükümlere göre ilgilisinden tahsil etme hakkına haiz bulunmaktadır.

12.Ücretli köprü ve otoyollarda geçiş ücreti araçlardan otomatik ödeme cihazları veya etiketleri marifetiyle .... hesaplarından alınmaktadır. Otomatik veya nakit ödeme yapılmadan tüm gişelerde bulunan otomatik bariyerlerin hiçbir şekilde açılmadığı dosya kapsamı ve bilirkişi incelemesiyle sabittir. Bu durumda "ödemesiz" veya "ihlalli geçiş" ibareleriyle geçiş bildirimi numarası yer alan yazar kasa fişi ve ihlalli geçiş bildirimi teslim edilerek bariyerin açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre araç sürücüsüne gerekli bildirim usulüne uygun şekilde yapılmış olup yapılan bu işlem taşıyıcıyı veya araç sahibini bağlar.

13.Yukarıda yazılı açıklamalar, dosyada mevut delliller, icra dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, davalının paylı olarak malik olduğu ... plaka sayılı aracın, davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerden otomatik veya nakit ödeme yapmadan geçiş yaptığı, davacı tarafından geçiş ücretlerinin ödenmesi konusunda gerekli ihtar ve bildirimlerin yapılmasına rağmen geçiş ücretlerinin ödenmediği anlaşılmıştır.

14.6001 sayılı ... Hizmetleri Hakkında Kanunu'un 30/1. maddesinde geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araçlar için kesilen cezalardan ve geçiş ücretlerinden, araç sahiplerin sorumlu olacağı hüküm altına alınmış olup, geçiş ücretinin 15 gün içerisinde ödenmemesi halinde geçiş ücretinin 4 katı ceza uygulanacağı da ayrıca düzenlenmiştir.

15.Dava konusu ihlalli geçiş yapan ... plakalı aracın 20/100 hissesi davalı şirket adına kayıtlı olup, davalı ihlalli geçiş nedeniyle payına isabet eden tutardan sorumludur. Bu durumda dava konusu 1.677,50 TL'nin, davalının payına isabet eden (1.677,50 TLx20/100)=335,50 TL'den davalı şirketin sorumlu olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne; davalının itirazının 335,50 TL alacak yönünden iptaline, takibin 335,50 TL alacağa yılık %10,75 'den az olmamak üzere artan oranlarda avans faizi işletilerek devamına, itirazın iptaline karar verilen 335,50 TL likit olan alacak üzerinden hesaplanan %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır