KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/363 Esas
- Karar no
- 2023/477
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/06/2023
Karar Metni
541 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... isimli kişinin ciro ederek tarafına teslim ettiği, lehtar olarak bulunduğu ... tarihli, keşide yeri .. olan ... seri numaralı ... TL bedelli, ... Şti tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait 1 adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, bu sebeple ...'na ... tarihinde gerekli bildirim ve şikayeti yaptığını beyanla öncelikle ve ivedilikle anılan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ... tarihli dilekçesi ile; bahse konu alan çekin ortaya çıktığını, ellerinde mevcut olduğunu, talep ettikleri çekin üzerindeki tedbirin kalkmasını, ortaya çıkan sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini beyanla ivedilikle çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için mahkeme tarafından alınan tedbir kararının kalkmasına karar verilmesini, dava açılırken yatırmış oldukları teminatın taraflarına geri ödenmesini, dosyanın açılmamış sayılması şeklinde kapatılmasını, feragat istemleri yönünden karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı mahkememiz dosyasına sunduğu ... tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.
6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
Tüm dosya kapsamının, davacının dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/363, K. 2023/477, 4 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama