Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2023/654

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/415

KARAR NO : 2023/654

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Ticari Şirket / Kooperatifin Dağılması

DAVA TARİHİ : 08/06/2023

KARAR TARİHİ : 28/09/2023

KARAR Y.TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket/Fesih ve Tasfiye" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin 01/07/2005 tarihinde yapılan kuruluş tescilinin, 06/07/2005 tarih ve 6340 sayılı ...

Gazetesinde yayımlanarak tüzel kişilik kazandığını, kooperatifin en son genel kurul toplantısını 25/11/2006 tarihinde yaparak tasfiye kararı aldığını, 26/05/2008 tarih ve 7069 sayılı ticaret sicil gazetesinde kooperatifin tasfiye halinde olduğunun birinci ilanı, 02/06/2008 tarih ve 7074 sayılı ticaret sicil gazetesinde ikinci tasfiye ilanı, 09/06/2008 tarih ve 7079 sayılı ticaret sicil gazetesinde üçüncü tasfiye ilanı yapıldığını ancak, kooperatifin kapanışına ait genel kurul toplantısının bugüne kadar yapılmadığını, ticaret sicil kaydının silinmediğini belirterek;

münfesih duruma düştüğü tespit edilen ... feshine, tasfiye işlemleri için tasfiye görevlisi/heyeti atanmasına, tasfiye giderlerinin kooperatif üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2-Davalı yana usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma hakkını kullanmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Davadaki uyuşmazlığın; davalı kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 81/6 hükmü uyarınca münfesih hale gelip gelmediği noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. ...'nün cevabi yazısının incelenmesinde; ...'nin 25/11/2006 tarihli, tasfiyeye giriş konulu Olağan Genel Kurul Toplantısında tasfiye kararı aldığı, tasfiye kurulu üyeleri olarak ...'un atandığı, tasfiye kapanışına ilişkin sicil dosyasında herhangi bir bilgi belgeye rastlanılmadığı bildirilmiştir.

6. ... 'nün cevabi yazısının incelenmesinde; ... 'nin, en son genel kurul toplantısını 25/11/2006 tarihinde yaparak tasfiye kararı aldığı, tasfiye kararı alındıktan sonra kapanış genel kurulunun yapılmadığı ve kapanışın mümkün olmaması halinde takip eden 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını ise yapmadığı bildirilmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

7. Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

8. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun "Dağılma Sebepleri" başlıklı 81. maddesinde;

"Kooperatif:

1. Anasözleşme gereğince,

2. Genel Kurul kararı ile,

3. İflasın açılmasıyla,

4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine,

5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle,

6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde,

7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili ... tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla, dağılır" şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.

8. 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesinde kooperatiflerin dağılma nedenleri sayılmış olup sözkonusu hallerin varlığı halinde mahkemeden talepte bulunularak kooperatifin münfesih olduğunun tespitine karar verilebilir.

9. Somut uyuşmalıkta davalı kooperatifin üç yıl genel kurulunu yapmaması nedeni ile münfesih olduğu iddia edilmiştir.

10. Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca ... kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında aktif dava ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekmektedir.

11. Mahkememizce ... ve .... müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşme, genel kurul tutanakları ile hazirun cetvelleri celbedilmiş olup, tetkikinden; kooperatifin 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığının anlaşılmaktadır.

12. Bu durumda dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 2006 yılında yıllık olağan genel kurul toplantısını yaptığı ve yapılan araştırma sonucunda o tarihten bu yana üç yıl üstüste olağan toplantısının yapılmamış olduğu, böylece Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinin 6. fıkrasındaki koşulların oluştuğu, kooperatifin münfesih olduğunun tespitine ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"