Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/417 K.2023/485

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... günü motosikleti ile ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sk. üzerinden geldiğini, ... Sk. kavşağına geçiş yaparken maliki ... olan ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın müvekkilinin motosikletinin sağ yan kısımına çarparak kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanarak ... hastanesine kaldırılarak tedavi edildiğini; ancak kalıcı maluliyet kaybı oluştuğunu ve ...

Hastanesine sevk edilerek %14 oranında maluliyet raporu düzenlendiğini, iş bu kaza neticesinde Antalya ... ASCM'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile davalının adli para cezası ile cezalandırıldığını; ancak bu karara itiraz ettiğini ve Antalya ...ASCM'nin ... E. sayılı dosya ile yargılamaya halen devam edildiğini, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...

A.Ş ile sigortalandığını, müvekkilinin sigorta şirketine başvurmasına rağmen herhangi bir ödeme almadığını, iş bu sebeplerle gerçek kişi davalılar üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine teminatsız veya teminatlı olarak borç karşılamaya yetecek miktarda ihtiyati haciz konulmasını, ...-TL. Geçici iş göremezlik ...-TL.

Sürekli iş göremezlik tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak faiz ile birlikte davalılardan tahsilini, müvekkilinin ağır derecede yaralanması ve maluliyetine sebep olması neticesinde ...-TL. Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı ... ve ... taraflarınca davaya cevap verilmemiştir.

Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile; açmış oldukları davadan davalılarla anlaşmaları gereğince karşılıklı vekalet ücreti yargılama gideri talebinin olmaksızın feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalılar ... A.Ş vekili ve Davalılar ... ile ... vekilinin ... tarihli dilekçe ile; davacı yanın feragat talebini kabul ettiklerini, davaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanın davadan feragat ettiği anlaşıldığından; feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza