Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/522 K.2023/659

2- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2023

KARAR TARİHİ : 02/10/2023

KARAR Y.TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin beton santrali işlettiğini, davalı şirketlerin ise inşaat işleri sektöründe faaliyet yürüttüğünü, davalılar tarafından ... taahhüt işi yapılmaktayken beton imalatının davacı müvekkili tarafından davalı şirketlere temin edildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıların cari hesap bakiyesi olarak kalan 257.328,48 TL bedeli ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 09.12.2022 tarihinde hazır beton satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... yapım işinde kullanılacak hazır betonun davalı firmadan temin edildiğini, fakat satılan ürünün gizli ayıplı olduğunu, beton sözleşme şartlarına uygunluğunu denetlenmesi için kullanılan hazır betondan numuneler alınarak karot raporu düzenlendiğini, hazır betonun rapor sonucuna göre ortalama dayanımının 19,15 değerinde çıktığını, maldaki ayıp karot raporu incelemesi sonucu ortaya çıkmış olup, gizli ayıp nitelikte olduğunu,

davacı şirketin sözleşmede kurulan ilişkiye aykırı davranarak gizli ayıplı mal teslim etmesi sebebiyle müvekkili şirketin ciddi bir zarara uğradığını, hem maddi hem de manevi yönden ciddi zarara uğradığını, müvekkilinin zararının tazmini amacıyla ....

Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama sürecinin devam ettiğini, söz konusu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuş davanın reddine, takibe haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında %20 'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlığın; taraflarca akdedilen hazır beton satış ve cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkin olduğu, bu kapsamda; taraflar arasında takip dayanağı fatura konusu betonun akdedilen sözleşmeye uygun olup olmadığı, değilse ayıplı olarak kabul edilip edilemeyeceği, davacının takip dayanağı faturalardan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı ile ne tutarda alacaklı olduğu noktalarında toplandığı görüldü.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... İnş. Ltd.Şti. ve ... Ltd. Şti. İş ortaklığı, davalının ... İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. olduğu, davanın taraflarca akdedilen hazır beton satış ve cari hesap sözleşmesi uyarınca davalının edimini akdedilen sözleşmeye uygun ifa etmediğinden bahisle uğranılan zararın tazmin edilmesine ilişkin olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

9. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

10. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

11. Mahkememizin ... sayılı dosyası ile işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da 09.12.2022 tarihli hazır beton satışına ilişkin sözleşmeye ilişkin olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu, davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır