Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/60 K.2023/175

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/60 Esas

KARAR NO : 2023/175

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/01/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2023

KARAR Y.TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ...Katılım Bankası A.Ş Çankaya Şubesi 0.... çek numaralı, 23/01/2023 keşide tarihli, ödeme yeri Ankara olan, 15.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin müvekkili tarafa tesliminden sonra tahsilat günlerin yaklaşmasıyla birlikte çekin hiçbir yerde bulunamadığını beyan ederek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. Ancak uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen bono ve çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakların iptal edilip edilmeyeceği konularına ilişkindir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

4. Davacının iddiası doğrultusunda ilgili bankalara müzekkereler.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

5. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

6. Davacı şirket yetkilisi 07/03/2023 tarihli dilekçesinde; huzurdaki davadan feragat ettiğini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

7. Davacı şirket yetkilisinin feragat dilekçesi ekinde sunduğu imza sirkülerinin incelenmesinde; bahsi geçen şirketin yetkilisi olduğu ve feragat dilekçesi sunulması sırasında kimlik kontrolünün yapıldığı anlaşılmıştır.

8. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 07/03/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"