Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2025/275

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı araç arasında 16/10/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığını, davalıya sigortalı aracın %100 sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını taraflarına 8.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 2.519,00 TL'ye yükseltmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; eldeki davada yetkili mahkemenin .... mahkemeleri olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 8.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafça faiz talep edilmediğinden ve davalı sigorta şirketi temerrüte düşürülmediğinden faize hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait araca davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı ödenmeyen değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Trafik kazası tespit tutanağı örneği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru belgeleri, davacının aracına ait fotoğraflar, ekspertiz raporu, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 31/01/2022-2023 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı anlaşılmıştır.

Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.

Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.( .... ,).

Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. ( .... ,)

Davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararı ile kusur oranlarının belirlenmesi için makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporlarında özet olarak; dava konusu kazanın oluşumumda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 57/a, 84/h maddeleri ile Trafik Yönetmeliği'nin 109/a ve 157/a-8 maddelerini ihlal ettiği ve %75 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ise 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve Trafik Yönetmeliği'nin 11/a maddelerini ihlal ettiği ve %25 oranında kusurlu olduğ,u davacıya ait aracın .... model .... olduğu ve kaza tarihinde 278.405 KM'de olduğu, dava konusu kazadan dolayı oluşan hasar bedelinin KDV dahil 16.520,00 TL olduğu,

dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı tutarının %75 kusur oranı doğrultusunda 10.519,00 TL olduğu, sigorta şirketince ödenen 8.000,00 TL'nin mahsubu ile bakiye değer kaybı tutarının 2.519,00 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının aracında 10.519,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce davacı tarafa 8.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmış olup, bakiye 2.519,00 TL değer kaybı tutarının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak faize hükmedilmemiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imza Hakim .... · e-imza