Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/746 K.2024/605

1-.... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/11/2023

KARAR TARİHİ : 23/10/2024

KARAR Y.TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 13/10/2022 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki motosiklete, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesi ile; 100.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 900.000,00 TL artırarak 1.000,000,00 TL'ye yükseltmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda.... 17/10/2023 tarihinde 41.006,34 TL bakıcı gideri tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun yerine getirildiğini, kusur durumunun tespit edilerek tazminat miktarının belirlenmesinin gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Kazaya neden olan ... plakalı araca ait, .... poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 30/05/2022-30/05/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ... olduğu, kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının kaza tarihinde 1.000.000,00-TL; sağlık gideri limitinin 1.000.000,00-TL olduğu, arcın kamyonet olduğu kazanın 13/10/2022 tarihinde poliçe teminat dönemi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır.

.... 'nın hükme esas alınan 10/05/2024 tarihli adli tıp raporunun incelenmesinde; davacının 13/10/2022 tarihli kazaya bağlı olarak yaralanması sonucunda tüm vücut fonksiyon kaybı (engel) oranının %43 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 270 gün olduğu, 45 gün süre ile bir başkasının bakımına muhtaç olduğu bildirilmiştir.

Kusur oranlarının tespiti için kusur konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/01/2024 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53/b, 84/f ile Trafik Yönetmeliğinin 102/b ile 157/a-6 madde bentlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle %100, davacıya ait ... plakalı motosiklet sürücücüsü kendi yol şeridinde seyir halinde iken trafik kazasına karışmasında kural ihlalinin bulunmaması nedeniyle kusursuz olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu kusur oranları yönünden dosya kapsamındaki delillerle uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır.

Davacının kaza nedeni ile uğradığı işgücü kaybı zararının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alınmış, aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan ve hükme esas alınan 24/08/2024 tarihli raporda davacının dava konusu kaza sonucu maluliyet oranının %43, tıbbi iş göremezlik süresinin 270 gün olduğu ve 45 ay süre ile başkasının bakımına muhtaç olduğu kabul edilerek, 2022 yılından itibaren posif dönem tazminat hesabında esas alınacak net asgari ücretin tespitinde oluşan farklılık nedenile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden alternatifli hesaplama yapıldığı,

...'nin kaldırılmasıyla birlikte 01.01.2022 tarihinden itibaren yeni uygulamayla getirilen vergi istisnasından "sadece çalışanların" yararlanabileceğinin tespit edildiği, bu doğrultuda pasif dönem hesabının 14.299,99 TL net asgari ücret üzerinden hesaplanmasının kabulü halinde, davacı lehine 4.907.837,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, aktif-pasif dönem ayırımı yapılmadan davacının bakiye ömür sonuna kadar gelir vergisi istisnasından yararlanacağı-vergi iadesi alacağı göz önüne alınarak,

pasif dönem hesabının da, 17.002,12 TL vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 5.037.623,93 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 13.10.2022 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limitinin, sakatlık teminatı ve tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 1.000.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davalının kusur oranına göre hesaplanan sürekli iş göremezlik zararının ... düzenlemesinin kaldırılması Bölge Adliye Mahkemesi benimsemesi doğrultusunda 5.037.623,93 TL olduğu belirlenmiştir. Davalı yanca müterafik kusur savunmasında bulunulmuş ise de davacının dava konusu kazada kural ihlalinin bulunmaması nedeniyle zararın artmasında kendisinin bir etkisi olmadığı değerlendirilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin ölüm ve sakatlanma sigorta teminat limitinin kişi başına 1.000.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, iş gücü kaybı zararının geçici ve sürekli olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL limit kapsamında karşılanabileceği kabul edilerek, belirlenen tazminatın davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi dikkate alınarak belirlenen 14/01/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı