Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2025/769

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/779

KARAR NO : 2025/769

BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av....... DAVALI : 2-......

DAVA

Alacak / Şirket Hisse Devir Sözleşmesi Kaynaklı

DAVA TARİHİ : 16/11/2023

KARAR TARİHİ : 10/11/2025

KARAR Y.TARİHİ : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 2014 yılının sonlarında kendisine ait madencilik şirketinin hisselerini davalılardan ...'ye devrettiğini, devir bedelinin ödenmemesi üzerine devir bedeli karşılığında davalıdan 15/01/2015 düzenleme tarihli, sırasıyla 16/01/2015, 28/02/2015, 30/03/2015, 30/04/2015, 30/05/2015, 30/06/2015 vade tarihli her biri 5.000.000,00 TL bedelli toplm 30.000.000,00 TL bedelli senetleri teslim aldığını, davalı şirketin ise senetleri kefil olarak imzaladığını, davalıların 16/01/2015 vadeli senedi ödemediğini,

bunun üzerine davalılar aleyhine ......(yeni esas: ......) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra vadesi gelen senetlerin bedellerinin ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine bakiye 25.000.000,00 TL tutarındaki senetler yönünden ...... sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra dairesine borcun sona erdiğine ilişkin belge sunulduğunu, sunular belgeler müvekkili tarafından imzalanmış ise hata ve tehdit yoluyla imzalanmış belgeler olduğunu beyanla.

30.000.000,00 TL senet bedelinin her bir senet bakımından senette gösterilen vade tarihlerinden itibaren yürütülecek ve icra takiplerinde kabul edildiği şekliyle %21,75'ten aşağı olmayacak şekilde avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili ve şahitler huzurunda imzalamış olduğu 21.10.2022 tarihli "İbraname" başlıklı feragatnameleri düzenleyerek müvekkillerine verdiğini, aynı zamanda yine müvekkilleri ve şahitler huzurunda kendi el yazısı ile de "İbraname" başlıklı bir feragatname yazıp imzalayarak müvekkillerine teslim ettiğini, feragatname içerikleri incelendiğinde, davalının ...... sayılı dosyası ve ...... sayılı dosyalarındaki tüm hak ve alacaklarından feragat ederek müvekkilleriini ibra ettiğinin ortada olduğunu, davacı tarafından ibra tarihinden sonra icra takibi başlatıldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. 21.10.2022 tarihli “İbranamedir” başlıklı iki adet belge ile bila tarihli “ibranamedir” başlıklı belge altındaki imzaların davacının eli ürünü olduğu 4. Davacının ... Mad. Mak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. paylarını davalıya devrettiği hususlarında taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

5. 21.10.2022 tarihli “İbranamedir” başlıklı iki adet belge ile bila tarihli “ibranamedir” başlıklı belgenin davacının davalı tarafından aldatılması ve korkutulması suretiyle iradesinin sakatlanması sonucu düzenlenip düzenlenmediği ile buradan varılacak sonuca göre davacının ...Mad. Mak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. paylarını davalıya devri nedeni ile alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

6. ...... sayılı icra dosyası 7. ...... soruşturma sayılı dosyası, 8. ...... sayılı dosyası 9. Davacı vekilinin 27.10.2025 tarihli feragat dilekçesi

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

10. Dava, anonim şirket pay bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 11. Davacı vekili 27.10.2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 12. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.