Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/845 K.2023/929

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rucuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plakalı araca 14/04/2022 ve 14/04/2023 tarihleri arasını kapsayan ZMMS poliçesi tanzim edildiğini, 02/11/2022 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ilçesi ....

Cadde üzerinde sola dönüş yaptığı esnada sürücü ...'in ... araç ile geri manevra yapması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirketçe ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 24/07/2023 tarihinde 11.791,49 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sürücünün yetersiz ehliyetli olması nedeni ile kazaya karışan sigortalısına kanunen rücu hakkı bulunduğunu, dava konusu hasara ilgili olarak ... sayılı dosyasından ilamsız takibe girildiğini işbu dava ile bağlantılı konusu ve tarafları aynı olan ve hail hazırda ....

Mahkemesi'nde görülmekte olan ... sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ... plakalı aracın 02/11/2022 tarihli kazası nedeniyle davacı tarafından ödenen 11.791,49 TL tazminatın davalıdan rücuen tahsiline yönelik başlatılan ... takibe davalı tarafından yapılan itirazının iptali istemine

... E, sayılı dosyasına ait evraklar dosyada mevcuttur.

... E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davacının ... A.Ş, davalının ... Tic. Ltd. Şti olduğu, dava konusunun ... plakalı aracın 02/11/2022 tarihli kazası nedeniyle davacı tarafından ödenen 4.750,00 TL tazminatın davalıdan rücuen tahsiline yönelik başlatılan ... takibe davalı tarafından yapılan itirazının iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 06/09/2023 olduğu, duruşmasının 16/01/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur.

Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).

Mahkememize açılan bu dava ve ... E, sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ... E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza