Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/198

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/169 Esas

KARAR NO : 2024/165

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/03/2024

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

KARAR Y.TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı yan dava dilekçesinde; davalı kooperatifin genel kurul kararıyla belirlenen tasfiye masraflarından takip tarihine kadar olan toplam 14.900,00 TL tutarındaki tasfiye masrafını ve vadesinde ödenmeyen tasfiye masrafları borçlarını kooperatif genel kurul kararıyla belinlenip uygulanan yıllık %18 oranında faizle hesaplanan 554,66 TL tutarındaki işlemsiz faiz borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının bu davaya konu dönemden önceki tasfiye masrafı borçları için açılan itirazın iptali davasının ... sayılı dosyasında devam ettiğini, bu nedenle işbu davanın .... sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 18/12/2023 tarihinde .... Koop. Tarafından ... San. İç. Ve Dış Tic. Ltd. Şti aleyhine .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra dosyasında takip konusu alacağın davalının kooperatif genel kurul kararıyla belirlenen 2021 yılı Ekim, Kasım Aralık ayları, 2022 yılı tüm aylar, 2023 yılı Ocak, Şubat Mart aylarına ait 3.600,00 TL tutarındaki tasfiye masrafları ve masraflara uygulanan yıllık %18 oranında hesaplanan 450,00 TL tutarında faiz olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6.Talep, itirazın iptali istemine ilişkindir.

7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

9. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

10. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

11. ... sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"