Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/158 K.2024/466

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/158

KARAR NO : 2024/466

HÂKİM : ... ... KATİP : ....

DAVACI

..., T.C. Kimlik No: ... ...

VEKİLİ

Av. ..., ....

DAVALI

..., T.C. Kimlik No: ... ....

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan.)

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

G.K. YAZIM TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

I) İDDİA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın icra takibine ve davaya konu senette iyi niyetli 3. kişi olduğu; müvekkilinin senette diğer borçlu olan ...'tan alacaklı olduğu; ... ile ... arasında alacak ilişkisinin, borçlunun almış olduğu evin emlak-komisyon bedeline ilişkin olduğunun öğrenildiği; borçlu tarafından borcuna karşılık davaya konu 20.000,00 TL alacak için senet düzenlediği; senedin vadesi gelmesine rağmen borcun ödenmediği; borcun tahsili amacıyla ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalıya icra takibi kapsamında ödeme emri gönderildiği; davalı tarafından borca itiraz edildiği; davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu beyan edilmiş olup; icra dosyasına yapılan itirazın iptaline; davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) SAVUNMA

Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 26/04/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir.

III) DELİLLER

.... Esas Sayılı Dosyası Sureti.

IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin, dava tarihinde yürürlükte bulunan hali aşağıda belirtildiği şekildedir:

"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Mahkememizce, dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı ... vekili tarafından sunulan talebin, "konusu bir miktar para olan itirazın iptali talebi" olduğu; bu doğrultuda anılan dava kapsamında belirtilen uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK.'nın 5/A maddesi uyarınca "arabuluculuk faaliyetine" tâbi bulunduğu; "özel bir dava şartı" niteliğinde bulunan "davacı ... ile davalı ... arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin",.... Mahkemesi tarafından verilen 04/12/2023 tarihli, .... r sayılı karar sonrasında (16/01/2024 tarihinde) neticelendirilmiş olduğu anlaşılmakla; davanın usulden reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.

V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)

1) Mahkememiz nezdinde açılan davada; 6102 Sayılı TTK.'nın 5/A. maddesi uyarınca, arabuluculuk şartının yerine getirilmediği ve bu doğrultuda dava şartı noksanlığı bulunduğu anlaşıldığından; davanın USULDEN REDDİNE;

2) Karar ve İlâm Harcı :

Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 341,55 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 86,05 TL harcın; davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı :

a) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA;

b) Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Katip ... Hâkim ... · ¸ ¸ · Gerekçeli Karar