Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/160 K.2025/168

Av. .... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/03/2025

KARAR Y.TARİHİ : 10/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kendi ticari faaliyetleri kapsamında davacı şirketten ürünler satın aldığını ve bu ürünlerin davalı tarafından teslim alındığını, bu alım satıma istinaden davacı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalıya yapılan tüm bildirimlere rağmen faturaların ödenmemesi üzerine taraflarınca .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takipten sonra davalı tarafından 35.000,00 TL ödeme yapıldığını daha sonra takip dosyasındaki borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalı adına düzenlenen satım bedeli konulu faturalardan doğan bakiye alacağı tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine asıl alacak 95.105,64 TL ve ferileri toplamı 101.437,33 TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının 10/02/2023 tarihli ve 18/02/2023 tarihli numaralı faturalar olduğu davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu, ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Taraflara ait BA-BS formlarının incelenmesinde; davalı şirketin 2023 yılında davacı şirketten alımlarına ilişkin olarak KDV hariç 80.598,00 TL BA bildirimi bulunduğu, davacı şirketin ise aynı yıla ilişkin davalı şirkete satımlarına ilişkin olarak KDV hariç 80.598,00 TL BS bildiriminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak dava konusu satım bedeli alacak iddiasına ilişkin defter kayıtları kaydedilen fatura ve ödeme bilgileri denetlemeye esas olacak biçimde ayrıntılı gösterilerek rapor düzenlenmesi istenmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, birbiri ile uyumlu olduğu, davacı defterlerine göre davacının davalıdan alacak bakiye tutarının 17/11/2023 tarihinde 60.105,64 TL olduğu,

davacının 2 adet fatura bedeli olan 95.105,64 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı tarafından takip sonrasında 35.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı şirketin takipteki toplam alacak bakiyesinin 123.066,82 TL olarak hesaplandığı, davalının ödediği 35.000,00 TL'nin mahsubu ile bakiye tutarın 88.066,62 TL olduğu bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında faturaya dayalı icra takibi başlatıldığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde takip sonrasında davalı tarafla yapılan 35.000,00 TL ödeme de dikkate alınarak davalı şirketin 60.105,64 TL borç bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği,

HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalı adına usulüne uygun tebligat yapıldığı davalı tarafından ticari defterlerin sunulmadığı ve yerinin bildirilmediği bu nedenle davacı yanın usulüne uygun tutulmuş defterlerinin davacı lehine kanıt olduğunu kabulü gerektiği, davalı yanca takip konusu alacağa ilişkin ödemeye ilişkin savunma ve kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının bakiye alacak tutarının 60.105,64 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla, davanın bilirkişi raporunda tespit edilen tutar yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imza Hakim .... · e-imza