Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/26 K.2024/15

2- ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/01/2024

KARAR TARİHİ : 15/01/2024

KARAR Y. TARİHİ : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve bir kısım diğer şüphelilerin davacı şahsın bilgisi, rızası ve imzası bulunmadığı halde gıyabında birden fazla farklı miktarlarda sahte kambiyo senedi düzenlediklerini, davaya konu bononun 02/05/2023 düzenleme tarihli, 18/09/2023 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bono olduğunu, bu konu ile ilgili olarak ayrıca suç duyurusunda bulunduklarını, dava konusu bono üzerinde davacının imzalarının taklit edildiğini, davacılar aleyhine .... sayılı dosyası ile takibe başlandığını müvekkillerinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını,

bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını beyan ederek .... sayılı dosyasına dayanak yapılan 02/05/2023 düzenleme tarihli, 18/09/2023 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bonodan dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın amahkum edilmesini, ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız mümkün değil ise uygun bir teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasını, yapılan tüm hacizlerin fek edilmesini ve banka hesaplarına konulan blokelerin kaldırılmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından başlatılan icra takibinden dolayı davacıların borçlu olmadığının ve takibe dayanak bonoda davacıya ait olduğu beyan edilen imzaların davacıya ait olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davacıların ... Konf. Tic. Ltd. Şti ve ..., davalının ... olduğu, davada davalı tarafından davacılar aleyhine 11/09/2023 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli bono dayanak yapılarak başlatılan .... sayılı dosyasından dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, dava tarihinin 10/01/2024 olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur.

Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur.(HMK.m166 Gerekçesi).

Mahkememize açılan bu dava ve .... E, sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ... E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle,

Hakim ... · e-imza