Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/400 K.2024/485

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/400 Esas

KARAR NO : 2024/485

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLLERİ

Av. ... -... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 05/09/2024

KARAR Y.TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2024 vade tarihli, 62.424,00-TL bedelli, keşidecisi .... Adi Ortaklığı, lehtarı .... Tic. Ltd. Şti, cirantalarının .... Mak. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti ve ... İml. İnş. Nak. Mad. San. Tic. Ltd. Şti olan çekin kaybolduğunu beyanla; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.

7. Davacı vekili 05/09/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, müvekkilinin talebi üzerine istirdat davası açılmadığından işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 8. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"