Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/431 K.2024/540

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02.02.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında araç içeresinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve sakat kaldığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı bildirilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalı araç sürüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davaya konu talepleri ilişkin olarak 23.03.2018 tarihinde 27.217,35 TL yine davacı asil için ... Şirketine 4.803,06 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

Hastane evrakları.

... kayıtları.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava; 02.02.2017 tarihli trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 26/08/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 29/07/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır