Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/434 K.2024/681

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete sigortalı ... plaka numaralı aracın 27/08/2016 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını, kazadan kaynaklı olarak hasar dosyası açıldığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında davalıya ait aracı kullanan sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazadan kaynaklı olarak hak sahiplerince açılan ve .... Esas sayılı dosyasında yürütülen davada verilen mahkeme kararının .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini ifade ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 152.124,45-TL tutarın ödeme tarihi olan 03/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve davanın ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava açılmadan önce usulüne uygun olarak arabulucuk başvurusu ve tebliği bulunmadığını, davalının kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, beyan ederek davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı . ... Ltd. Şti savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacının trafik sigortacısı, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın sürücüsünün alkollü olarak karıştığı iddia edilen kazadan dolayı davacı ... tarafından üçüncü kişilere ödenen tazminatı davalılardan tahsili istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... tarafından ... Mak. Tic. Ltd. Şti aleyhine davacı ... tarafından 27/08/2016 tarihli kaza nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödenen tazminatın tahsilinin talep edildiği yargılamaya devam edildiği ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur.

Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur.(HMK.m166 Gerekçesi).

Mahkememize açılan bu dava ve .... E, sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının .... E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza