İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/436 K.2024/930

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiye işlemleri yapılırken ... plakalı aracın sehven tasfiye sürecine dahil edilmediğinin farkına varıldığını, bu hali ile tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığını ileri sürerek, ...Gıda Reklam San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 24.05.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 21.09.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 26.09.2022 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Reklam San. Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... İZMİR olduğu, sicilden 26/09/2022 tarihinde tasfiye sonucunda silindiği ve tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

Araç Takyidat Bilgisi Sorgulama Ekranından alınan kaydın incelenmesinden, ... plakalı aracın ihyası istenen ...Reklam San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Reklam San. Tic. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı aracın satışı ve ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında. Tasfiye Halinde ...San. Tic. Ltd.

Şti.'nin 24.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ve ortağı ...'ın görev yaptığı, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, böylelikle sicilden 26.09.2022 tarihinde silindiği, ancak ... plakalı aracın trafikte halen şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin en son müdürü ve ortağı olduğu, davacının aynı zamanda tasfiye memuru olduğu ve aracın tasfiyesi yapılmadan tasfiyeyi tamamladığı,

şirket adına kayıtlı araçla ilgili ek tasfiyenin yapılmasında şirketin ve kamunun menfaatinin bulunduğu dikkate alınarak davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılmakla aşağıda belirtildiği üzere davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir. İhyası istenen şirketin 24.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davacının atandığı ve tasfiyenin davacı tarafından yapıldığı, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi tamamlanmadan şirket kaydının silindiği, tasfiye memuru olan davacının tasfiyenin sonuçlandırılmasında kusurlu olduğu değerlendirilmiş, tasfiye memuru olan davacı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı