Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/51 K.2024/523

Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2023 tarihli ve 1.500,00 TL bedelli fatura ile 23.06.2023 tarihli ve 22.195,01 TL

bedelli faturada yer alan malzemeleri davalı şirkete satarak teslim ettiğini, davalı şirket

tarafından ödenmesi gereken fatura bedelleri bugüne kadar ödenmemiş olduğu; 23.06.2023 tarihli ve

22.195,01 TL bedelli e-Faturanın 26.06.2023 tarihinde,15/06/2023 tarihli ve 1.500,00 TL bedelli e-Faturanın 17.06.2023 tarihinde davalı şirketin e-Fatura sistemine gönderilerek tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirkete gönderilen bahse konu

faturalara itiraz edilmediğinden faturalarda yer alan alacak miktarının kesinleşmiş olduğunu, fatura bedellerinin ö denmemesi üzerine davalı aleyhine ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin 23.449,00-TL üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

.... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Ltd.Şti. tarafından, borçlu ... Ltd.Şti. aleyhine 22.195,01 TL asıl alacak, 1.500,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 23.695,01 TL alacağının tahsili amacıyla 12.12.2023 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, iş bu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

Fatura örnekleri.

Bilirkişi raporu. Mali Müşavir bilirkişi 30.05.2024 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacının usulüne uygun 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin HMK.nun 222/2 maddesi uyarınca delil olarak kabul edilebilme niteliğinde sahip olduğunu, dava konusu 2 adet toplam 23.695,01 TL tutarlı faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip ve dava tarihi itibariyle dava konusu 2 adet toplam 23.695,01 TL tutarlı faturalara karşılık 23.695,01 TL davalıdan alacaklı olduğu olduğu görüşü bildirilmiştir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava; ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı, eldeki dava ile; taraflar arasında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağının ödenmediğini, tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itirazlarının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulmadığını, bu nedenle alacaklı tarafından başlatılan icra takibine, borca, ferilerine ve işlemiş faize itiraz ettiklerini bildirmiş, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

6100 sayılı Kanun'un 222. maddesinin birinci fıkrası gereğince mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Aynı Kanun'un 222. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir.

Diğer tarafın belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Somut olayda; davacının ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davalının ihtarlı süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarını hazır etmemiştir. Davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafından davalı yana düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet toplam 23.695,01 TL tutarında faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanan takip tarihi itibariyle 23.695,01 TL alacağı bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı yana ait ticari defterler, davalı yan ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından, 6100 sayılı HMK'nın 222/2. maddesi uyarınca, davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir. Böylece, davacının davalıdan 23.695,01 TL alacaklı olduğu tespiti karşında; davalının fatura bedelini ödediğini ispatlayamadığı anlaşıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereğince 23.449,00 TL üzerinden davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır