Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2024/519

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, 21.04.2024 tarihinde saat 20.30 sıralarında .... 'de davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaklı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracını kuryecilik faaliyetinde nakliye aracı olarak kullandığın, müvekkiline ait aracın pert olarak işlem gördüğünü, yeni araç temin edilene kadar ve sigortadan ücret tahsili yapılana kadar elde edeceği kazançtan mahrum kaldığını,

aracı gerçek değeri ödenmediği için zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL Kazanç kaybı, 500-TL değer kaybının alacağının , 21.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Bu aşamada dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilememiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan kazanç ve değer kaybı istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup buna göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca 6102 sayılı TTK'da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişlemiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir.

Mahkemelerin görevi ancak kanunla belirlenir (HMK m.1). Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden sayıldığından yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir(HGK 14.04.2004 tarih .... sayılı kararı).

Somut olayda; davacı, kendisinde ait araç ile davalı yana ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, aracında değer kaybı oluştuğunu, davacı aracını kuryecilik faaliyetinde nakliye aracı olarak kullandığını, aracını kullanamadığı için elde etmesi gereken maddi menfaati de elde edemediği ileri sürerek, kazanç ve değer kaybı tazminatının tahsili istemli eldeki davayı açmıştır.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller ve diğer belgelerin incelenmesinde dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, kazanç kaybı bedelinin tahsili isteminden kaynaknaklanan uyuşmazlıkta; davacı ile davalının TTK 12, 16 maddeleri kapsamında sayılan tacir kişilerden olmadığı ve davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı, eldeki davada uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca, dava şartı yokluğu nedeniyle, usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1. ve 20. maddeleri uyarınca, görevli .... Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır