Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/688 K.2024/563

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/688

KARAR NO : 2024/563

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... TASFİYE MEMURU : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/09/2024

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... Tem. Ve Taş. Hizm. Gıda Taah. Paz. San. Tic. Ltd. Şti aleyihne .... Mahkemesi nezdinde ... sayılı dosayı ile tazminat davası açıldığını, ancak bahsi geçen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, taraflarınca .... sayılı dosyası ile ... aleyhine ihya davası açıldığını, ancak Mahkemece 11/9/2024 tarihinde ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açmak üzere 2 hafta süre verildiğini beyan ederek eldeki davanın .... sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından 11/06/2024 tarihinde .... Şirketi'nin ihyası amacıyla .... aleyhine ihya davası açıldığı, mahkemece 11/09/2024 tarihinde tasfiye memuru ...'ya karşı birleştirme talepli dava açmak üzere davacı tarafa 2 hafta süre verildiği ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6.Dava, .... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

9. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

10. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

11. .... sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı şirketin ihyasına ilişkin olduğu, eldeki davada Mahkeme kararı doğrultusunda husumetin tasfiye memuruna yöneltildiği, davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"