Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/793 K.2024/697

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/793

KARAR NO : 2024/697

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....

DAVA

Ticari Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 07/11/2024

KARAR TARİHİ : 27/11/2024

KARAR Y.TARİHİ : 16/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirkete Kayyım Atanması" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin .... hissesinin merhum ...'ya, .... hissesinin ...'ya ait olduğunu, ...'nun yönetim kurulu başkanı, ...'nun ise başkan vekili olduğunu, görevlerinin 01/10/2024 tarihinde sona erdiğini, ...'nun 13/01/2024 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle şirket genel kurulu ve buna bağlı olarak yönetim kurulunun tek sayıya düştüğünü, çoğunluğun sağlanamadığını beyan ederek müvekkili şirkete ...'ın kayyım olarak atanmasını talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

5. Dava, davacı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. 6.Davacı vekili 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı şirketin yeni yönetim kurulunun tayin edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 7. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"